前段时间，为了配合美国围堵中国策略，澳大利亚高层不仅屡屡曝出各种反华言论，还制定诸多政策损害中澳正常经济关系。这种情况下，两国已无法展开正常经济交流，中国不得不采取很多反制措施并敦促澳方正视问题，尽快让两国关系回归正轨。在中国的反制下，澳大利亚付出很大代价，但澳方高层仍没有意识到自己的错误，依旧鼓吹与中国“脱钩”，并表示中国的反制行为只让澳大利亚损失10亿美元而已。

澳大利亚国库部长弗莱登伯格日前公开表示，来自中国的经济反制给澳大利亚造成的经济影响“远低于预期”。他指出，被中国加征关税的各类对华出口产品总额在2021年上半年约下降54亿澳元（约和美元等同），而其他出口市场销售额增长44亿澳元，中间差额仅仅10亿澳元而已。虽然他也承认中国的反制“在某些情况下严重伤害特定行业和地区”，但对澳经济的影响依旧“相对温和”。而且自中美发生激烈贸易争端后，澳大利亚一直“站在前线”，所受压力比很多国家都大。此外，他还呼吁澳企业要让市场多样化，尽可能与中国“脱钩”。

弗莱登伯格的言论遭到包括澳大利亚媒体在内多方批评，澳大利亚《金融评论报》6日讽刺称“一个对中国不那么依赖的澳大利亚，也有不那么繁荣的风险。”中国澳大利亚研究会会长、华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘在接受俄罗斯卫星通讯社采访时指出，弗莱登伯格的言论无知且狂妄，必将付出沉重代价。俄罗斯战略问题研究所专家米哈伊尔·别列亚耶夫则指出，国家经济多元化说起来很容易，但实践中很难办到，有时甚至是不可能做到。

实际上，弗莱登伯格所说的“只少赚10亿”纯属偷换概念，因为对外贸易过程中对不同市场输出的商品往往不同，特别像澳大利亚这种出口导向型国家，向不同市场输出的商品分类非常细致，它们共同构成澳大利亚对外贸易体系。任何一类受到重创都会对整体对外贸易产生影响，一旦长时间出口不振很容易造成该类商品生产萎缩，直接冲击澳整体经济安全。

作为澳大利亚高层，弗莱登伯格绝非不懂这最基本的经济原理，可仍旧要说出这般无知言论，其背后有着复杂利益考量。

首先，澳大利亚出口经济分为“寡头部分”与“平民部分”，受中国反制影响较大种类多属于平民部分，如红酒和大麦。而寡头部分控制下的种类，如铁矿石出口，受影响不大。对澳大利亚高层而言，他们执政的基础是寡头的经济支持。在他们看来，只要寡头们利益不受损，澳大利亚经济基本盘就非常“牢固”。在这种思想指导下，即使澳国内不少平民经济团体频频呼吁改善两国经济关系，可澳高层均视而不见，继续发表各种反华言论。所以，即便澳国内依靠对华出口的小农场主或制造商已经生存艰难，只要本土寡头没受重创，澳高层不会改变反华态度。

其次，美国的支持赋予其“勇气”。对澳大利亚而言，是非曲折并不重要，只要能得到利益便可以做任何事。自从澳大利亚加入美国阵营向中国发难后，美国高层频频向其发出言语“鼓励”。这个澳大利亚政坛带来一种错觉，即无论面对多大压力，只要美国支持，最终一切损失都会加倍得到补偿。而且多年来，澳大利亚国内各政治势力与美国关系密切，他们也利用多种方式影响澳政坛，弗莱登伯格缺乏经济常识的讲话正是这种影响带来的后果。

再次，寻找“亚洲存在感”。虽然上世纪90年代，澳大利亚一度叫嚣要当“亚洲警察”，但无奈，澳的综合国力撑不起自己的野心。可澳大利亚政坛却一直有一种论调，认为澳之所以不能“进军亚洲”是因为中国“阻碍”。所以多年来，澳大利亚一直有着很强反华“底蕴”。借助中美贸易争端，澳大利亚大肆叫嚣，即使给中国带来的影响很有限也是一种向亚洲国家“展示存在”的方式。而且有美国在前当“挡箭牌”，澳大利亚也不会成为头号“标靶”。