澳洲是“强制投票”制，不愿意投票的选民，需要提出申请豁免投票，否则将会受罚。所以，这次观察澳洲这次选举，能看到中澳关系未来的民意走向。

5月21日澳洲举行的联邦议会选举中，安东尼·阿尔巴尼斯所领导的反对党工已取得重大优势，前总理莫里森已对其表达恭贺当选之意，并表示会辞去自由党领袖的职务。

近年来，莫里森忠心耿耿地追随美国，在反华的道路上疾驰狂奔，先是跟随美国对中国深入追查COVID-19疫情起源、后又禁止华为参与澳洲5G网路。

去年更与华府、伦敦达成抗中意味浓厚的美英澳AUKUS协议，甚至不惜撕毁与法国签署的潜舰采购合约，转向找英美为澳洲筹建核动力潜舰，此一举动除了得罪中国，也得罪了巴黎。

压垮莫里森的最后一根稻草是反华带来的澳洲经济恶化。选民真正关心的是民生议题，尤其是在新冠疫情开始以及俄乌战争的影响之下，消费者物价指数（ＣＰＩ）年增率达5.1%。

而莫里森因为反华而导致红酒、牛肉、煤炭等产品的外销订单被中方取消，让澳洲国内已下滑的经济雪上加霜，选民当然不满意。

不过，值得警惕的是，新执政党上台未必就能来个180°大转弯。甚至从一些民调当中来看，当前的澳洲非华裔民众反华风气极盛。

根据澳洲广播公司所做的一份民调，有58%参与调查的民众认为澳洲在与中国打交道时应采取更强硬的立场，对此持有反对意见的受访对象只有12%。

甚至超过半数的工党支持者也表示应该继续对华强硬，反华之风在澳洲俨然成为了一种“政治正确的”主流。

事实上，澳洲朝野两党在对华关系问题上虽然互相攻讦，但基调却同样是“指责中国”，只是处理态度不同而已。两党党魁在政治集会上，一贯的论调就是：中国是威胁，但是需要更好地处理双边关系。

即将下台的莫里森的自由党代表表示：澳洲需要在捍卫自己的价值基础上，改善和中国的关系，但是并未给出任何具体措施。

新上台的工党代表则认为：澳洲需要坚守在人权、新疆和香港问题上的立场，同时利用气候变化议题与中国展开合作。

工党领袖阿尔巴尼斯虽不像莫里森那样，毫无下限地“亲美抗中”，但他同样表态支持英美澳同盟，也曾对中国的政治型态有所批评。

工党更曾承诺于选后会成立“澳洲－太平洋防卫学院”，其目的也是为了“防备中国威胁”，所以阿尔巴尼斯也绝对说不上是对中国有多么“友善”。

也就是说，未来中澳关系在战略上不会大调整，但是在战术层次的重点问题上会有调整。

然而，澳洲或许忘记了，澳洲的经济进步与中国息息相关，双边贸易额从1972年刚建交时的7200万美元，到1990年代的60亿美元。

而澳洲与中国之间的进出口贸易更是帮助澳洲摆脱了2000年代后期环球金融危机后续的不利影响。

另一方面，澳美同盟是澳洲两大党的共识，不会改变。

军事上的美英澳联盟AUKUS也涉及了美英技术转移核潜艇这种尖端科技给澳洲，要在2040年左右完成，这一期间，澳洲会为了建军，必然与美英同行。

所以，只要中美始终处于竞争状态，澳洲不管谁执政，首先还是唯美国马首是瞻。

至于要不要像莫里森政府那样，“反华”反到踩红线，这个不一定。

毕竟这次大选，莫里森就极尽所能地给对手扣上了中国代理人的帽子，结果工党还是赢了。这也能在某种程度上，表达选民的态度。

不过，工党在国会赢得的席次还不足以自己组成政府，而是必须联合其他小党组成联合政府（澳洲国会共有151个席次，工党赢得72个席次，但是任何一个政党至少需要赢得76个席次才能单独组阁执政）。

剩下4席虽然不多，但是却是关键少数。组阁的小党的对华态度，也值得我们后续继续关注。