木叔这篇国际评论，来分析英美澳搞出的一个“小圈子”如何对国际局势带来影响。

9月15日至今已经差不多一周时间，英美澳搞出的这个所谓的“三方安全对话”倡议的影响逐步扩散。国际社会各国纷纷对此表态。

期间反应最激烈的当属法国和中国。不过两国反对的目的并不相同。

第一，法国反应最激烈，可以理解。

因为英美澳的这个“小圈子”其实等于给澳大利亚提供了迈进“核门槛”的一个通行证。也就是说澳大利亚未来可以用英美的技术打造“核潜艇”，这就是让一个没有核武器的国家或者不具备核技术的国家来玩核。

无论从国际核不扩散体系，还是从澳大利亚自身的政策层面来讲，这都是有问题的。

为什么说英美澳的“核扩散”有问题？

尽管这个所谓的核潜艇不是装载核武器的潜艇，而是用核做动力的潜艇，但澳大利亚因为国内法律限制不允许开发核电站，他们不具备相关的核技术，一旦潜艇操作失误会造成严重的核泄漏问题。

而这个问题，是建立在对法国利益受损害的基础之上的。因为此前法国和澳大利亚签署了潜艇协议，澳大利亚认为耗时太长、价格太高，于是转身求助英美。这等于置国内风险和反对于不顾，更把与法国的协议当做了废纸。

法国人不生气才怪呢！

第二，中国也是对此最激烈反应的国家之一。因为这个“小圈子”就是对华而来。

我们外交部发言人在谈到这个问题的时候，用了很强烈的谴责用语。比如认为这个所谓的“三方安全对话”倡议极其不负责任，对地区和平与稳定构成严重威胁。

澳大利亚不具备核技术，但却要弄核潜艇是为什么？肯定是因为法国提供的那种常规攻击型柴油动力潜艇，已经不能满足澳大利亚在本地区的需求了。

澳大利亚的需求是什么呢？和美国一样，就是要在本地区对中国形成遏制的优势。

澳大利亚海军面对中国海军目前确实存在劣势，法国的潜艇就算立刻提供给澳大利亚，这个劣势也弥补不了，更何况法国人要在2050年给澳大利亚交货。

中国的核动力潜艇数量虽然只是美国的四分之一左右，但澳大利亚却一艘都没有。而核动力潜艇对相关水域的监控和威胁，要远比柴油潜艇强。

比如一旦澳大利亚拥有核动力潜艇，可以在南海附近相关目标水下呆上1个月，柴油潜艇几天就要露出水面。仅此一个特点，对华就是很大压力。

因此，中法对此最反对都是可以理解的。只不过双方反对的原因不同。

法国反对主要是因为合同被废，数百亿美元没得赚，同时英美澳的小圈子，法国加入不进去，看似盟友却成了局外人，显然很丢脸。

中国反对，主要是本国安全和主权利益很可能因此受损，太平洋地区的安全平衡也会因英美澳结盟以及澳大利亚跨过“核门槛”而发生倾斜。

虽然英美核动力潜艇使用的是90%以上的高浓缩铀，但由于是用动力而不是做武器，所以核潜艇不受核不扩散条约的约束，而澳大利亚是条约的签署国。

但无论如何，澳大利亚人有了90%以上的浓缩铀，客观而言，让澳大利亚跨过了“核门槛”。这就是一种变相的“核扩散”。

【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】