最近，澳大利亚抛弃了原先跟法国签署的潜艇大单，转而跟美国英国合作，生产更强大的核潜艇。

如果澳大利亚拥有了核潜艇，那么就距离拥有核武器很近了，因为一般来说，造核潜艇，需要先在陆地上建核反应堆，成功后才能把反应堆装进核潜艇里，而能造出核反应堆，那么就距离造出核武器不远了。

同时澳大利亚拥有全球已探明的最大天然铀矿储量，以及大量适合核武试验的沙漠地带，因此澳大利亚有可能在美国支持下，成为下一个拥核国家。

那么，美国为什么突然要向方位偏隅，看似人畜无害的澳大利亚分享核潜艇，以至于核武器这种“镇国神器”呢？主要有以下几个原因。

首先，这件事的本质是美国明显感受到了自身国力的衰退，单纯靠自己已经没法再给盟友提供足够的军事支持，为了维持现有的基本盘，必须设法让核心铁杆盟友获得独当一面的实力，我们虽然喊了30年的所谓全球化，但事实上战略竞争的本质从未改变，仍是大国之间比拼谁的基本盘更大，谁就更有发展潜力，谁的赢面就更大。

眼下美国国力出现了明显衰退，能否继续维持基本盘都是未知数，盟友内部也各有各的小算盘，并非铁板一块，因此美国必须通过这种新型的“核绑定关系”来巩固核心基本盘。

其次，基本盘稳固是一回事，管用又是另外一回事，以五眼为例，其实除了美国以外，真找不到一个能打的了：英国已经沦为日不升帝国，加拿大只会放嘴炮，扣人质之类上不了台面的招式，而新西兰纯粹就是个打酱油的，那么相对来说，也只有澳大利亚最有培养潜力，而美国去年给韩国松绑中程弹道导弹限制，今年又允许其研制潜射导弹，也为了同样的目的。

再次，则是美国为了出于喂饱本国军工产业，这次为什么截胡法国的订单呢？除了法国人本身不争气，发货太慢的原因外，更重要的是由于现在的武器越发先进，也越发昂贵，导致订单数量急剧下降，而军工企业没订单就得座山吃空，为了不让这种关乎国家安全的产业破产，美国也开始不择手段地到处抢食，这其实也是美国国力，尤其是实体经济衰退的具体体现。

当然，美国之所以愿意分享战略武器，更重要的原因在与澳大利亚对美国真的非常重要，有多重要呢？打个比方，澳大利亚相当于美国在亚洲的英国，一个在一堆缓冲国后面遥控亚欧大陆西边，另一个同样在一堆缓冲国后面遥控亚欧大陆东边。

实际上对于美国来说，澳大利亚的战略地位要比日本和韩国都重要得多，更何况日韩本身也算不上美国的基本盘，因为国土面积太小，缺乏战略纵深，同时又距离中俄太近，导致整个国家都处于中俄中近程弹道导弹的打击范围内，并且跨海登陆也不难，假如哪天真的打起来，日韩很容易被首波攻击直接打穿。

而澳大利亚可就不一样了，位置不近不远正正好，中澳之间最近的距离约4000公里，离亚欧大陆东端足够远，也方便美军以此为跳板前出东南亚攻击中国，同时4000公里，又恰好是中程弹道导弹的射程极限，因此澳大利亚可以在热战中免受第一波打击。

而中澳之间的最远距离则高达12000公里以上，需要动用洲际弹道导弹和战略轰炸机才够得着，打击成本直线上升，中间又有东南亚很多岛屿和海洋阻隔缓冲，战略纵深堪比美国，兼具四面环海的航道条件，让澳大利亚成为了美国进可攻，退可守的战略基地。

当然更重要的是，澳大利亚的地理位置非常特殊，如果中美在未来爆发军事冲突，中国海军最重要的任务之一，便是保证从好望角到马来半岛之间的印度洋生命线畅通无阻，因为中国一半以上的进口原油，矿产，粮食等战略物资，都需要从这条航线通过。

如果美国想要切断印度洋航线，最佳方案正是在澳大利亚西部建设核潜艇港口以及岸基航空兵基地，并以次为据点前出印度洋，展开一场人类有史以来规模最大，强度最高的潜艇袭扰和破交作战。

这就是为什么澳大利亚坚持要买核潜艇，而不是常规潜艇的本质原因，因为他们一开始的目的就不是为了近海防御，而是针对中国的远洋破交作战，出于同样的原因，澳大利亚海军总体规模虽然不大，但基本都是能够执行远洋任务的大型军舰，比如新一代的大洋4000和大洋5000型宙斯盾驱逐舰，其满载排水量均达到了6000吨以上。

至于中国，要彻底解决美国在印度洋航线的袭扰，就必须向澳大利亚本土发动最饱和的火力打击，也只有这样，才能一劳永逸地解决问题，而这也将成为那场潜在战争当中最重要的转折点，意味着中国由此前的战略僵持阶段正式转入战略反攻阶段。

最近某国就宣布试射高超音速导弹。

美国以前搞五眼联盟，现在又搞“三眼联盟”，除了铁打的英美，澳大利亚也从未缺席，某种程度上，与其说澳大利亚执迷不悟跟着西方反华，不如说因为澳大利亚特殊的战略价值，让美国从根本上就不可能放弃这个盟友，出于战略目的向盟友分享战略武器也就很容易理解了。