（图/《澳洲金融评论》网站截图）

【澳洲网高嘉文9月4日编译报道】在新冠肺炎疫情全球蔓延期间，澳洲出现了一部分声音，称澳洲应该与中国经济脱钩，增强主权国家的韧性，并需要远离中国，脱离对中国的“依赖”。随着近期澳中贸易关系和政治僵局开始恶化，这种声音更“不绝于耳”，部分澳洲政客、商业和民众响应“脱离中国寻找B计划”的言论。然而，澳洲真的能脱离中国吗？

脱离中国依赖寻找下一个“伙伴”，这可行吗？

香港《南华早报》报道，在今年早些时候启动的一项议会调查中，澳洲专家称澳洲迫切需要规划自身的供应链网络，以增强主权国家的韧性，同时需要远离中国。澳洲综合经济研究所（Institute for Integrated Economic Research）则倡导澳洲的“明智主权”供应链模式，包括更多以澳洲本土为基地的制造业，拥有国内供应链、研发设施，以及更熟练的劳动力，使澳洲能够控制关键行业。一些商界人士也表示将寻找中国的“替代品”，不再依赖中国的进出口产品。那么，澳洲真的准备好离开这个“熟悉的老友”了吗？

在当今世界，国与国之间的关系在很大程度上取决于贸易往来，对于澳洲而已，对外贸易是国内生产总值（GDP）的重要来源之一，据CEM Group网报道，2017年澳洲出口额占GDP的18.4%。而作为澳洲进出口最大的贸易伙伴，中国与澳洲在铁矿石、能源资源和国际教育产业上有着极其紧密的联系。在这种情况下，“脱离中国”在一些澳洲知名商业领袖眼里简直是“天方夜谭”。

《澳洲金融评论》报道，澳洲最知名的全球高管之一、前陶氏化学公司的首席执行官尼维斯（Andrew Liveris）近日警告澳洲政府，不要混淆两国的经济和安全关系，从而在中国崛起的“新现实”中碰壁。他表示，目前两国最重要的谈话是如何不混淆国家经济利益和国家安全利益，以及如何处理中国崛起的新现实。中国是澳洲产品的主要消费者，澳洲必须继续发展这种关系。当被问近期及澳洲应该如何应对中国政府的贸易制裁时，尼维斯称：“继续以牙还牙意味着他们会比我们活得更久，因为说到底，我们需要他们比他们需要我们更多。”

澳洲铁路货运公司Aurizon首席执行官哈丁（Andrew Harding）也证实了这一观点，他表示在整个疫情期间，他们从中国进口火车轮没有受到一点影响，与中国供应商的谈判中没有遇到任何困难。中国供货商疫情期间也兑现承诺，“风云无阻”。

管道供应公司Reliance Worldwide首席执行夏普（Heath Sharp）想要寻找其他“伙伴”，他表示公司正在放眼全球，寻找包括澳洲本土在内的供应链，减少对中国的依赖。但他也承认，寻找中国的“替代品”绝非易事，可能要需要几年的时间。

澳洲若要“硬脱钩” 看看经济数字，再看看民众想法

如上所示，在业内人士看来，澳洲想要和中国脱离确实有点“困难”，如若“硬”要脱钩，产生的影响可不是那么简单一句话，下面一串串数字或许能够给我们答案。

《澳洲人报》报道，澳洲官方近期的最新数据显示，澳中贸易关系良好，在今年6月，中国占澳洲出口的48.8%，创历史新高，连续第30个月贸易顺差，达到82亿元，为新冠肺炎疫情导致澳洲国内生产总值（GDP）暴跌提供了缓冲。与2019年同期相比，澳洲出口到中国的牛肉、小麦、蔬菜、水果、成品油和动物饲料等货物有所增长。对中国的出口，主要是铁矿石，在6月第二季度达到了创纪录的146亿元，澳洲对中国出口约占该国GDP的8.5%。在所有的出口产业中，铁矿石和农产品出口可是“VIP”客户，荷兰合作银行（Rabobank）的最新分析显示，中国占澳洲所有食品和农产品出口的1/3，是英国于1958年占比最高以来的最高比例。在2019至2020年澳洲近400亿元的食品和农业销售额中，超过126亿元（占32%）流向了中国。

这一串串“有亿说亿”的“小数字”背后是澳洲经济的重要支柱，如果硬要和中国脱钩，可想而知这对澳洲的影响，而在后“新型冠状病毒时代“，澳洲经济的复苏看来也不能少了它们。

经济数字的影响可能离民众生活有些“遥远”，但民众的切身感受可不会“说谎”，维持生活可不是说“不爱转身就离开”的。

英国广播电视网（BBC）报道，“我很喜欢中国人，”澳洲农民凯利（Chris Kelly）称。他在家族农田里种大麦已经有几十年了。“我爱死他们，澳洲每个种大麦的人都喜欢中国人，因为他们让我们富了起来。”

《每日邮报》报道，新州西北部的Breeza小镇种植农场的农民普斯豪斯（Andrew Pursehouse）则表示：中国对于澳洲谷物种植商来说非常诱人。中国消费者喜爱我们绿色健康的形象，我们也喜爱他们。”澳洲Mercury网报道，塔州最大的羊毛中间商Roberts羊毛公司的雷恩（Stewart Raine）称：“我们跟中国的纺织产业建立起了非常强大的关系，不掺杂任何政治因素，我还是希望中国能够继续支持塔州的羊毛行业。”

“依赖中国没那么坏”良性合作乃是未来出路

其实说到底，澳洲对中国的依赖并没有想象的那么“不堪和负面”，重要的是要找到一种良性合作模式，这样两国的关系才能走上正轨。

《澳洲金融评论》报道，澳洲伍德赛德石油公司（Woodside Petroleum）首席执行官科尔曼（Peter Coleman）对于澳中关系有自己的见解，他说：“我们将希望两国关系能够稳定下来，重新以更长远的眼光看待两国关系。澳洲需要很多朋友，中国需要成为一个长期的朋友。”

Santos集团首席执行官加拉格尔（Kevin Gallagher）则表示，良好、强大、积极的国际关系对澳洲的贸易和多样化的客户基础非常重要。“最终我们都想要牢固的关系，澳洲从与中国的良好贸易关系中获益良多，每个人都必须发挥自己的作用。一段关系有两面性。我希望它能平静下来。”

澳洲证券交易所负责人史蒂文斯（Dominic Stevens）则认为中国作为澳洲经济和贸易伙伴的重要性不会很快改变，在不损害澳洲价值观的情况下，维持良好关系符合国家利益。他说:“我相信，牢固、开放和相互尊重的关系更符合两国的利益。我相信两国领导人都认识到这一点，并将其作为他们的长期目标。”这些商界的“大佬”用自己几十年的经验告诉我们其实澳中贸易关系没有那么复杂，遵循一句中国的老话就是“多个朋友，多条路”。

中国驻澳公使王晰宁近日在澳发表《中澳关系，何去何从》（China and Australia - Where to from here?）的主题演讲，提议中澳两国在维持和发展双边关系时应遵循尊重、善意、公平和愿景后，澳洲对此反响强烈，对于如何处理两国关系有了更多理性的分析和见解，站在客观的角度上看两国关系，其实并没有那么复杂，解决目前两国的贸易摩擦和争端，“以己推人最重要”。

《澳洲人报》报道，在中国驻澳公使王晰宁发表有关澳中关系的主题演讲后，澳资深评论家高特利伯森（Robert Gottliebsen）表示，澳洲有些时间需要反思中国的提议，需要倾听。在他看来，触发两国冲突加深的是澳洲呼吁调查新冠病毒的起源。在王晰宁的演讲中，他提到中国也想知道这种病毒的来源，但澳洲当时呼吁的调查没有涉及世界卫生组织，而且集中于只有武汉这一个可能来源上。在提出这项调查要求之前，澳洲没有与中国进行过交谈。因此，如果澳中双方都认识到他们需要改善沟通，那么如今两国关系的走向可能或有所不同。

高特利伯森还提到称澳洲“经常性对中国的批评”并不友好。中方对澳洲的愤怒可溯源到前总理陆克文（Kevin Rudd），他曾用中文普通话批评中国。前外长毕晓普（Julie Bishop）也一直是中国政治制度和人权的经常批评者。对此，王晰宁称：“我们应该相互尊重主权和领土完整，互不干涉内政，尊重彼此对社会政治制度和发展方式的选择，不要将自己的观念强加给对方……中国不干涉澳洲的内政，也无意改变澳洲的政治和社会文化……中方期待尊重是相互的，我认为，相互尊重来自更好的相互了解。”

高特利伯森称，这样看来，澳洲的问题在于，本国外交部认为澳洲有权将澳洲的看法强加给中国。如果要实现贸易和平，就必须停止。他还提到，要是尊重中国的政治制度，澳洲本可能与中国保持密切关系。

最后看来，澳中关系何去何从，澳洲其实也有答案。正如高特利伯森所说，如果想恢复与中国的关系并结束这场贸易战，尊重将会把双边关系稳固地锚定在差异的湍流中。