最近结束的七国集团峰会，与会国家实际上不只有其成员国，也包括一些与七国集团关系比较密切的国家，这其中就包含印度和澳大利亚。

根据澳当局的总理新闻办公室发表的记录显示，在七国集团峰会期间莫里森曾发言称：“澳大利亚随时准备讨论如何使我们的伙伴关系发挥作用；当然，澳大利亚也希望重启与北京的对话。”

对此我们应当如何理解呢？作为西方国家中反华最为激烈，唯一一个立法禁止华为进入的国家，澳大利亚在反华程度上，很多地方是要比美国更激进的。美、澳同样都与中国有非常紧密的经济联系。

特别是澳大利亚，经济上对中国的依赖更是达到了无以复加的地步，2020年澳大利亚80%的贸易顺差全部都是靠中国市场获得的；就是说澳大利亚通过国际贸易挣来的美元，其中有80%是从中国市场挣来的，如此依赖中国，还能成为反华急先锋，这种事情放在历史上都并不多见。

所以此次七国集团峰会期间莫里森总理关于重启中澳两国间对话的发言，实际上也没什么诚意，不过是一种要挟要价的行为，其实现在中澳重启对话的必要性，在澳当局看来是有的，不过因为一些其他原因他们现在还不能这么做。

众所周知，与中国的硬脱钩对澳大利亚的损失是非常大的，他们为什么敢做出这种行为呢？难道就丝毫不顾及其可能引发的后果？在西方政治环境下，就算政客不在乎国家的长期利益，但无论如何他也要为经济负责。

因为在他们的舆论环境下对一个政客的评判根本上讲就取决于其在任时期的国家经济状况，而对华硬脱钩是必然严重损害澳大利亚经济的，他们应当对此心知肚明。

从上一任澳大利亚总理也就是特恩布尔开始，他们敢于对华敌对的根本原因主要包括几个方面，一来是澳大利亚铁矿石在中国钢铁行业占据了一个很高的比重，价格比较便宜而且特矿石本身品位较高，这给了他们一种迷之自信。

另一方面，实际上此前美国、欧盟都曾经向莫里森承诺过，如果他们愿意对华硬脱钩的话，他们愿意与澳大利亚签订自由贸易协定，用自己的市场去替代中国市场，为澳大利亚对华脱钩提供一种代偿性解决方案，这是最主要的原因。

但现在很明显，无论美国还是欧盟都食言了，最近几个月中澳关系降至冰点，中国发改委此前发表了一份文件实质性地宣布了完全中断中国国有资本与澳大利亚市场的进一步合作，发展到现在，澳大利亚面对的状况就是他们即将损失掉中国这个在过去为他们贡献了80%的外汇收入的市场。

实际上对莫里森来说情况非常不妙，明年就是联邦大选，澳大利亚上下各界都对本国经济未来两年的发展持一个消极预期，经济问题会成为莫里森总理寻求连任的最大阻碍。

而且不仅仅是经济出问题，现在莫里森可能也面临着非常严重的一个党争，就是说现在执政的自由党-国家党联盟内部的权力争斗，接下来到底谁来当总理？是支持莫里森连任，还是说找一个新人上来？

如果说是支持莫里森连任，那么他胜选的可能性有多大？是否有可能会被敌对党派的候选人击败？如果说自由党-国家党联盟达成一个普遍共识认为莫里森胜选连任的可能性不够大，那就应该把资源放在新候选人的身上。

现在各界对莫里森的态度是怎样的？前任总理特恩布尔此前丝毫不掩饰他们对现在中澳关系现状的不满，要知道特恩布尔是自由党前党魁，说得直白点在政界的根基是要比莫里森更深厚的，他在位时期开启了对华脱钩的先河，但就是这样一个反华头子也丝毫不掩饰“当局外交政策”的不满。

至于其他人？西澳大利亚州州长日前出席一个能源开发会议，对与会的1500名来自社会各界的精英发表演讲，演讲的内容全都是关于“应当否定当局政策，改善中澳关系，重启双边对话”这一套说辞。

西澳大利亚州占到了澳大利亚领土面积的三分之一，出口贸易额的70%，他们在中澳关系交恶的过程中利益受损严重；要知道澳大利亚毕竟也是联邦制国家，如果说下面的州长都认为当局有问题的时候，是有一些手段向当局施压的。

其经济崩溃在后疫情时代有一万种理由，可以是中国的经济制裁，可以是全球范围内的通货膨胀，可以是此前经济刺激计划留下的隐患。

总之，澳洲上下各界对于他们面临的一个现状，还是有较为清晰的认识，也非常清楚与中国重启对话改善关系的重要性，他们只要不想死的太惨实际上没有什么其他的选择。

这一次本来莫里森参加七国集团峰会，此前是放出风声要和美欧就双边自由贸易协定作谈判的，但很显然峰会期间对于美、欧而言有很多问题比澳大利亚的经济问题更加重要，实际上根本无暇顾及他们，一直在争论应该采取何种对华立场和政策。

说得直白一点，对于莫里森来说现在已经没有什么可以幻想的东西了，美、欧承诺给他的自贸协定，承诺给他用来替代中国市场的自由世界广袤的市场。

这一切都是扯淡，就像此前美国也曾承诺给印度捐赠疫苗，出口生产疫苗所需要的各种原材料一样；印度疫情第二轮爆发期间，他们被美国抛弃了，现在澳大利亚同样也被美、欧抛弃了。

他们唯一给予澳大利亚的支持，不过是口头上的喝彩，就比如法国总统马克龙与莫里森会谈时，对澳大利亚的坚定对华立场予以高度赞扬，对澳大利亚在维护印太地区和平稳定这一问题上发挥的作用予以肯定；自贸协议？什么自贸协议？那是欧盟说的，和我法国没关系！

现在莫里森其实已经处于一个非常危险的地步了，实际上是众叛亲离被所有人都出卖；对美国来说他已经没有利用价值了！依靠暗地里对莫里森的一些扶持，美国已经得到了他们想要的东西，中澳关系严重恶化，双边高层次的合作谈判完全中断。

中国资本正加速逃离澳大利亚，双边贸易额逐渐下降，中国对澳大利亚的影响力也跌至历史最低点，并且澳大利亚社会总体的反华氛围已经奠定，以反华作为重要纲领的自由党-国家党联盟经过近两任总理任期也拥有了颇为深厚的根基，他们就算现在抛弃莫里森也不会对已经达成的现状构成任何影响。

而欧盟？他们对印太事务其实并不关心，嘴上的支持不过是出于意识形态价值观的需要，对文化上同宗同源的澳大利亚给予一个口头上的支持罢了！并不是说真的就要支持你澳大利亚对抗中国，更何况，澳大利亚也不配当中国的对手，若非身处西方圈子里，就是个非洲穷国的底子罢了，凭什么？

而对于自由党-国家党联盟来说，莫里森也成为了一个必须抛弃的弃子！因为当局的对华政策失败已经成为了一种共识，当局的战略是服务于美国而非澳大利亚，这已经是人尽皆知的秘密！

即使他们是反华作为纲领的政党，也必须就这一问题进行反省、检讨，否则的话，实际上是在自己毁坏自己党派的根基，说到底毕竟澳大利亚是一个美式民主下的联邦制国家，就算选民们是傻子但选民们投下的选票也是管用的！现在情况就是选民们都认为当局对华政策出现了严重的错误导致国家进入了危险的境地。

也就是说，如果情况进一步恶化，自由党-国家党联盟为了确保下一任总理仍然是本党派人士出任，必须与莫里森进行切割并划清界限，并不是说真的要反思自己错误的外交政策，但至少要让人觉得你在反思。

说白了未来的澳大利亚总理，可能会比莫里森更反华，但那是另外一回事，现在对华硬脱钩导致的困境，就需要有一个人来背锅，谁来背这个锅？莫里森蹦跶地这么厉害，就他来背啊！

说白了，在美国，特朗普厉害吧？在任的几年虽然因为政见不同做的一些事情建制派看着很头疼，但你不可否认，特朗普说要做的事情，大多做的还不错；比如说加速研发疫苗的那个“曲率极速行动”，让美国现在实际上拥有了足够全民接种的疫苗。

比如说去年美国股市四连熔断，特朗普最后就把这个股市稳住了，2020年美国的经济状况并不算太差，最后的竞选也不过是惜败，而且确实民主党这边有选举舞弊的嫌疑。

但即使如此，特朗普最后还是被共和党给卖了！那凭你一个小小的莫里森，凭什么觉得现在自己不会被本党派拖出来当替罪羊？

实际上自由党-国家党联盟内部本身也有一些冉冉升起的政治新星，比如说今年上任的国防部长彼得·达顿，警官出身，政治生涯发展地非常快，不夸张地说是要比莫里森厉害的，这人很可能就会在之后被拉上来当下一任总理。

所以现在莫里森的种种行为，其实已经不能看做是出于国家总理的身份所做的，也不能代表澳大利亚当局的态度乃至于国家利益，不过是他寻求连任的一种尝试。摆在他面前的情况是这样的：继续对华脱钩，然后澳大利亚经济进入寒冬，他被本党派拖出来当替罪羊，被迫放弃总理竞选，政治生涯结束，被迫退休当闲人。

重启中澳两国对话，修复对华关系，然后背上一个“通华、软骨头、对中国卑躬屈膝”的这样一个骂名，然后还是政治生涯被迫结束退休当闲人；因为如果你莫里森认怂的话，现在莫里森毕竟是总理，那无疑是在某种程度上代表自由党-国家党联盟一起认怂的。

作为一个反华为纲领的党派，这无疑是自己去攻击自己的政治合法性。要注意，前首相特恩布尔就说过一番非常有意思的话：“虽然说各方对现在的中澳关系现状都不满意，但并不代表着我们要卑躬屈膝，要屈服，要用阿谀奉承的方式去和中国谈判。”这番话到底强调的是党派的意见，还是说不想给莫里森下台？

更何况，实际上就算现在莫里森想要重启中澳对话，恐怕中国也不会接受了，因为他之前做的很多事情，如果说中国接受他的表态重启对话，就等同于告诉所有人：“你们都可以像莫里森一样，一边吃中国的饭，一边砸中国的锅，回头只需要赔个笑脸，大度的中国人就会原谅你们！”

这显然是中方不可接受的，否则的话以后中国企业的海外利益怎么保障？中国与很多国家签订了很多的合作协议，未来这些国家都会受到来自中美两方面的压力，这个先例谁敢开？

所以对于中国来说，最好也是你莫里森下台，然后各方引以为戒，对话的对象只可能是下一届澳大利亚总理的内阁，绝不会是莫里森，哪怕是下届政府可能真就是那个彼得·达顿，比现在还激进还反华，但也不可能是跟你莫里森谈。

所以不出意外的话，明年上半年的澳大利亚联邦大选，莫里森是没戏的，他也会因此成为首个因为反华被搞下台的政客。