中国和澳大利亚的双边关系，在历史上曾一度被誉为“两个不同体制下的国家，相互融洽共处的典范”。只可惜，自从美国前总统特朗普打响经贸领域的反华第一枪之后，澳大利亚的一系列疑惑操纵导致中澳关系直线下滑。

等到部分澳洲政客从一些教训中深刻理解到，为什么说中国市场才是澳大利亚经济增长的最主要动力时，他们开始为自己的行为感到后悔。

澳大利亚总理莫里森，在前段时间的记者采访中甚至表示“我们从未放弃主动改善与中国方面的关系，但北京已经快有两年没有接过我的电话了”。

“反华模范生”与“反华教训书”，澳大利亚为何成了被孤立的对象？

近几年，在美国主动挑起的一系列反华攻势中，确实有相当一部分国家响应过美国的口号。其中，作为美利坚“发源地”的英国，以及曾帮助美国获得国家独立的法国就是其中的“反华模范生”。

为什么这么说呢？因为英国和法国就明显知道，自身的实力究竟可以在两个更大体量国家的博弈中扮演什么角色。

虽然欧洲本身的地缘情况很复杂，但欧洲的总体框架还是建立在，经济发展领域更多依附同属亚欧大陆的中国，但在立场上会更多站队美国这一情景之上。

所以我们就看到，当初英国表面配合特朗普反对华为5G，但私底下却借助华为技术第一时间去建立本国5G基础。

而法国在所谓“中国人权问题”方面和美国穿同一条裤子，但转手却当了建立亚投行的首位欧洲国家。在拜登当局上台后，英国首相约翰逊和法国总统马克龙都不约而同的表示“试图把经济和政治绑架到一起是愚蠢的行为”。

那么作为“反面教科书”澳大利亚究竟是怎么反华的呢？这位同是盎格鲁撒克逊一员的澳洲国家，在反华问题上表现得甚至比美国这个主攻对象都更加积极。

连美国政府都不敢擅自做出的，譬如撕毁中美商界方面合约，强硬收回港口的举动，澳大利亚就敢做。

甚至连在中美双边贸易上处于逆差地位的美国，都因为某些顾虑没有在第一时间做出全面贸易制裁的决定时，作为中澳贸易顺差国的澳大利亚却敢于对中国主动下“狠手”。

有个比喻很形象，当一只狼在门外嚎叫，会让你提高警惕并发奋图强以应对挑战。但如果是一只蚊子，吸了你的血还一直在耳边嗡嗡飞，你只会觉得它很烦人，如今的澳大利亚何尝不是那只“蚊子”呢。

澳大利亚的这些所作所为，以及这些行为所导致的后果，其它国家当然看在眼里。

今年早些时候莫里森会晤李显龙时，李显龙就对他说了语重心长的一段话：

“（与中国）相处会有困难……你必须处理这个问题……但要把它们作为你想继续保持的伙伴关系中的问题来处理，而不是把它们当作与你试图对抗的对手的问题。”

早在去年4月，日本和印度方面就在就澳大利亚配合美国，大肆鼓动的反华声明“反对胁迫性经济做法”的联合文件里，保持着相当程度的低调和隐晦，而印度尼西亚则是直接拒绝了与澳大利亚达成这方面的共识。

可能澳大利亚完全没有想到，自己配合美国进行的一系列疯狂反华举动，会把澳大利亚彻底拖入走向孤立的绝境。

因为在国际发展的历史上，每每能够附和最强者的二号人物，总是可以分到最香甜的那杯羹。但现在，似乎一切形势都变了，能够解释这种变化的原因只有一个——作为最强者的美国，其世界霸权正不可逆转地走向衰落。

被众多国家孤立还不是最坏的情况？澳大利亚正被美国“出卖”

这世界上最悲催的事，莫过于热脸贴上冷屁股，又或者被卖了还要帮人数钱。这一点，曾经为了保住盎撒人的地位，流尽到自己最后一滴血的法兰西当然深有感触。

从澳大利亚在英国撺掇下加入“AUKUS”联盟开始，澳大利亚就为了美国的利益，在“潜艇采购合同”上彻底得罪了支撑欧盟的两位大佬之一的法国，亲手在被孤立的道路上再关上一扇门。

马克龙当然不敢对美国有过多意见，敢表达出来的愤怒也仅仅只是“把前来沟通的美国代表晾了一个晚上”。

但是，在面对澳大利亚这个背信弃义的家伙时马克龙没有丝毫手软，他在和莫里森会晤后，不仅公开发言宣称“我知道那家伙（莫里森）在撒谎，我从一开始就什么都知道”。

同时，他还开出了一份巨额赔偿清单，要求莫里森彻底赔偿法国的损失。

而美国对于这个宁肯屁股中箭也要正面拥抱自己的澳大利亚是什么态度呢？拜登后续表示，澳大利亚需要为核潜艇的建造提供全部前期费用，并且整个建造过程中有40%的部分需要澳大利亚自己动手。

最后，美国将在2040年左右正式交付这批潜艇。

听完拜登的这番表述，不少澳洲政客在心里直呼好家伙，甚至部分澳大利亚学者也表示“我们似乎已经被美国绑架了”。拿了澳大利亚的钱，核心技术却不肯透露给澳大利亚，还要澳大利亚自己把糙活累活给干了，最后甚至还打算20年后才正式交付这些潜艇。

整个过程中，澳大利亚不仅没有如愿以偿当上“亚太地区的头号玩家”，倒是成了“盎撒兄弟会的头号冤大头”。

如果澳大利亚只是被美国坑点钱也就算了，但是美国现在开始在中美贸易问题上拨乱反正，大有一副准备出卖澳大利亚的形势。

不久之前，美方商务代表戴琪一改之前的强硬画风，表示中美应该“冷静对话”，在贸易问题上尝试进行“贸易挂钩”而非脱钩。

美国做出这样变化当然是有砝码可依的，毕竟美国的经济和技术对于中国而言同样非常重要。那么假设中美未来在利益问题上达成了一致，缓和了双边关系，作为现任反华急先锋的澳大利亚又该何去何从？

为什么北京可以将近两年不去接莫里森的电话，却没有反对美方代表谢尔曼的访华申请，事实已经可以充分说明问题。因为中国是依旧需要美国的，但中国可以完全不需要澳大利亚。

当澳大利亚主动放弃的中国市场，却被美国迅速接手并拒绝对此行为做出解释；当立陶宛向欧洲哭诉“我们被美国怂恿，成了中方杀鸡儆猴里的那只鸡”时，莫里森就应该明白，一个被中国打入冷宫，又被美国反复出卖的澳大利亚，很可能就是中美双方眼中被用来儆猴的那只鸡。

当然，中国要儆的是“自知之明”，美国儆的则是“如何审时度势”。

选择对抗中国的后果很严重，莫里森还有机会翻身吗？

如果当初澳大利亚选择对抗的是美国，很可能战火早就已经烧到首都堪培拉了。中国在面对澳大利亚的挑衅上，其实态度已经算得上非常温和。

中国始终秉持着“道不同那就不相为谋”的外交政策，既然是澳大利亚不想和中国好好发展，那么大家就一拍两散伙。只要澳大利亚不对中国实际发难，我们顶多也就是不接对方的电话而已。

从本质上来讲，挑衅中国和对抗中国是两码事，挑衅中国需要勇气，对抗中国则需要实力。

有些事不能光看见美国人敢做，澳大利亚就统统有样学样。在对抗中国的问题上，澳大利亚之所以走到今天这个地步，当然不只是因为他在中澳贸易上犯了错。

最重要的是，澳大利亚踩了中国的红线，在台海和南海等一系列中国主权问题上引火烧身。

之所以澳大利亚要买美国无限续航的核潜艇，摆明了就是要获得从澳洲港口抵达中国海域，从而干涉中国内政的能力。无论澳大利亚的这步棋是不是真的既有心也有意，敢落棋子就要敢认，甚至将来挨打的时候还要站稳。

看看人家英法德，他们想要涉足印太地区这个未来的世界经济中心，都是想方设法去从经贸领域见缝插针。哪怕之前英国人开着“伊丽莎白女王号”航母配合美国来我们南海，也是提前三番五次向中国方面打招呼，多次解释自己的行为。

身为五常之一的英国在面对中国的时候尚需保持分寸，而澳大利亚却公开宣布要动用澳国海军“协防台湾”，甚至不惜花大价钱去买核潜艇，准备“兑现诺言”。

话说到这，我真不知道美国主动提出需要20年后才交付给澳大利亚这批潜艇，到底是在坑他们还是在暗地“保他们”。离了中国的澳洲经济早已一团糟，想对抗中国更是异想天开，现在还落得个里外不是人的尴尬处境。

那么莫里森还有机会带领澳大利亚翻身吗？我认为是有的，既然澳大利亚已经当不成两头讨好的角色，索性就该弃车保帅踢开一直坑他们的美国，转而向中国靠拢。

在此，我建议他们可以发言重申一个中国原则，支持两岸达成统一，顺便支持中国在南海的所有主张，只有拿出实际的诚意打动中国，才有机会打通拨向北京的电话，毕竟中国人一向乐于看见“浪子回头”。

虽然我知道让澳大利亚做出这个决定很艰难，但只要莫里森下决心去做了，中国自然不会让澳国政府失望，而中澳贸易的重启也绝不会让澳洲人民失望。

可以说，澳洲未来的成败都在此一举，澳大利亚迫切需要一个有魄力的领导人来把握住这样的机会。