近日，澳大利亚媒体报道称：澳大利亚政府正在内部讨论为台海地区可能的军事行动做准备，针对中美之间因台海局势紧张而爆发军事冲突的风险日益提升，澳大利亚政府需要考虑是否跟随美国介入台湾问题，以及根据军事冲突的程度选择投入部队的规模。

“澳大利亚是否应当介入中美在台海地区爆发的冲突？”

“澳大利亚应当如何介入？以何种形式介入？应当为美军提供何种程度的支援？”

诸如此类的问题引发了澳大利亚政军界的激烈讨论，也有人对澳、新、美三国签订的《太平洋安全条约》是否适用于台湾问题提出质疑，澳大利亚媒体在报道这一消息时补充说：澳大利亚对于台海地区的和平未来持乐观态度，对可能的冲突进行准备制定计划只是为了表明澳大利亚不会无视台湾问题。

考虑到近段时间以来美国的一些行动，那么意思很明确了：虽然澳大利亚在经济上高度依赖中国，但中美若是在台海地区爆发冲突，澳大利亚无论如何是不可能置身事外的，可能将出兵支援美国，否则等于自我开除“昂撒籍”。

现在台湾问题的变数在于，美国已经开始尝试跨过“一中原则”这一红线，此前几天美国总统拜登与日本首相菅义伟发表的《美日联合声明》中明确提到了台湾问题，认为：保证台湾海峡的和平稳定对于美日同盟有重要的意义；换而言之这打破了过去美国对台湾问题的“模糊态度”，委婉地做出了“给予台湾军事保护”的承诺。

虽然说出于面子角度考虑，美国从阿富汗撤军非常丢人，他们急于从其他地方找回面子，势必会有一些强硬的，甚至强硬到超越具体国家利益得失程度的行为，但如果拿一中原则这个触及中国核心国家利益的问题来给自己找面子，这种行为无论如何都太过于冒失了。

因为就连美国国内也没有就“是否应当给予台湾军事保护”这一问题形成统一意见，更重要的以中国一贯的态度，台湾问题上过于冒进的行为会刺激中国，使后者下定决心一劳永逸地解决台湾问题，这将造成局面严重恶化以至于最终失控。

我之前说过，拜登总统虽然上台一开始并没有表现出极端的反华倾向，其对华态度与以前的建制派政客没有根本性区别，即：“符合美国国家利益的反华”。但随着时间的流逝，在无法获得美国所需要的国家利益的情况下，最终也只能走向对华掠夺的道路。

拜登作为美国历史上最年轻的参议员，资深建制派政客出身的总统，不可能不明白中国在台湾问题上的坚定立场，现在鼓动亚太地区的盟国形成军事同盟关系在台湾问题上挑战中国，他不会不知道中国面对这种情况会做什么选择，而当中国决定冒着巨大风险做出最坏选择的时候，美国也将面临最两难的选择：是否要出动军队解救岛上的伪政权，要出动何种程度的兵力去解救岛上的伪政权？

如果不介入，则中国实现统一，而因为美国整体上的观望，印太地区其他国家对美国的态度会发生很大的变化，会开始怀疑美国对这一地区的绝对控制力，无疑是对秩序的极大破坏。

而介入的话，以美军在印太地区的军事实力，使用常规手段根本无力阻止解放军统一国家的行动，一旦介入，他们只能将冲突升级为核战争，否则的话，军事介入必将以美军的失败告终，那种情况下带来的政治、舆论影响，将对美国的霸权造成更加严重的动摇，影响甚至不仅仅是局限于印太。

这也就意味着，无论对于中美哪一方而言，台湾问题上维持现状仍然是一个不差的选择，至少能维持短期内的和平，甚至出于长远的，基于国际和平稳定的考量，都不应当在这些核心问题上搞拉锯，因为在某个双方矛盾不可调和的时间点，这种拉锯行为很可能会导致局面的最终失控。

“常在河边走哪有不湿鞋。”决不是说双方

拜登应该明白，塑造强人人设为目的也不应当拿这些火药桶找事，就算中美顶层能够达成某种默契，拜登现在对台湾问题的表态，抛弃过去美国对台湾问题模糊化的处理方式，本身也是在给“法理台独”添砖加瓦，这也是中国不能接受的。

诚然，双方的危机对话可以化解无数次危机，但没人说得准能否化解下一次危机，面对美国政府为代表的昂撒国家的玩火行为，除非中国放弃无限的国家利益去妥协，否则我们的主观意愿对改善局势是没有任何帮助的。

显而易见放弃无限的国家利益妥协，对于中国乃至中国人民是办不到的，所以现阶段中华民族需要做最坏的准备了。