当地时间6月10日，国际奥委会发表声明，正式确认国际奥委会执行委员会基本同意让澳大利亚布里斯班主办2032年夏季奥林匹克运动会，“执行委员会的这一一致决定是对布里斯班、澳大利亚奥委会，以及众多合作伙伴多年来从各个方面推进该项目所做的工作的认可。”第138届国际奥委会全体会议将于7月21日，也就是东京奥运会开幕前两天，在东京举行，国际奥委会主席巴赫专门强调，“由100 名国际奥委会代表组成的委员会，将在这一天为这一提案投票。”但很显然，这只是一次例行公事的投票，布里斯班举办2032年奥运会已成定局。

2021年2月24日，国际奥委会宣布，澳大利亚布里斯班成为2032年夏季奥运会“首选举办城市”。而此前，国际奥委会曾于2019年改革了奥运会举办地的产生机制，不再采用以前确定数个官方候选城市，然后投票表决的模式，而是成立了一个“奥运会举办地委员会”，以取代此前的“评估委员会”，负责向国际奥委会执委会推荐多个或者单个候选城市，布里斯班则是第一个以这种方式被推荐的城市。

布里斯班被称为“艳阳之都”

尽管巴赫反复强调，7月21日，100 名国际奥委会代表会行使表决权，关于布里斯班能否举办 2032 年奥运会的最终结果取决于国际奥委会的成员们。但谁都知道，这种“投票”只是名义上的投票而已，他们提出反对或是其他意见是根本不可能的。事实上，国际奥委会的委员们早已不再拥有这种权力了。对于即将举行的投票，澳大利亚奥委会主席科茨说，“我已经等了足够长的时间了，我从不认为我们赢得主办权是理所当然的。”当然，科茨也有足够长的时间了解到，国际奥委会的委员们很少有不同意领导层的需求和愿望，他们会坚定不移地支持巴赫及其高层的首选选项。

澳大利亚奥委会主席科茨

其实针对奥运会主办权的竞争，巴赫曾说过，这种新机制是为了结束“产生太多输家的趋势”。话虽如此，难道这样一来输家不是输得更惨了吗？印度、德国、印度尼西亚、匈牙利、卡塔尔，以及来朝鲜和韩国，都曾不同程度地表达了对举办 2032 年奥运会的兴趣，但他们的计划却从未被提及，虽然国际奥委会新的做事方法至少可以让一些打算申办的城市节省了一些资金，但对于那些迫切希望将奥运会带到他们的国家、而且又负担得起申办奥运会的国家而言，这简直是败得毫无还手之力。

举办奥运会挑选最佳城市没有错，但国际奥委会的这种做法，引发了其合理性的争论。以前，决定奥运会花落谁家时戏剧性的、充满张力的投票，总会让人记忆犹新，中国在1993年的蒙特卡洛全会上两票之差不敌悉尼没有拿到2000年奥运会主办权，虽然令人遗憾，但也成为中国奥运史上的经典一章，而那次失败更加提升了中国申奥的决心和信心，2001年的莫斯科全会上，中国第二轮就胜出拿到了2008年奥运会的主办权，而到了2008年，北京更是给了世界一场无与伦比的奥运会。

但现在，奥运申办的游戏规则已经完全改变了，而且有媒体指出，在国际奥委会此次批准布里斯班提案之前，超过3/4的国际奥委会委员在此过程中没有任何发言权。对于各成员来说，他们不太可能挑战任何决定或反对任何改变，即使是像招标制度改革这样重要的改变，毕竟国际奥委会才是他们的金主。2019 年在在斯德哥尔摩奥勒举行的国际奥委会会议上，米兰和科尔蒂纳丹佩佐成为 2026 年冬季奥运会主办城市，是最后一次明面上的激烈竞争，如今，申奥的方式已经彻底发生了改变——与有兴趣的城市闭门会谈，一些成员的推荐，执行委员会的必然批准，以及更多部门的必然支持……