美国广播公司ABC报道，近日澳大利亚不仅计划取消与法国海军集团签署的价值约355亿美元的常规潜艇采购订单，而且还声称打算与美国和英国展开合作并决定构建一支核潜艇舰队！几乎与此同时，美国总统拜登也在英美澳三方新防务倡议（AUKUS）推介会上公布了一项拟帮助澳大利亚获得核动力潜艇的新计划。

据说按照英美两国制定的这份计划，它们首先会向澳大利亚派遣一支技术和战略团队，借此来确定澳大利亚在未来18个月内获得核潜艇的最佳方案；最后再根据该方案为澳大利亚拥有核动力潜艇提供帮助。

当然，美国总统拜登在宣布这项计划时并未提及澳大利亚与法国之前所签订的常规潜艇采购（合作协议）合同，但根据美国媒体ABC的报道来看，澳大利亚却很有可能因此而取消这份合同。原因很简单，当2019年澳大利亚与法国签订这份有关研制常规潜艇的合同之后，由于其涉及金额高达350多亿美元，因此外界也曾一度将该交易称之为澳大利亚海军史上最大的“世纪合同”。

换言之，当时澳大利亚主要是想借此番合作来打造一支装备精良的潜艇部队，然而当下却又声称要购建一支核潜艇舰队，这两个项目明显是重合的。

客观上说，如果澳大利亚目前有机会组建一支核潜艇舰队，那它几乎不可能再花费350多亿美元来打造一支常规潜艇部队。如对此有疑问，可参考2017年澳大利亚宣布的价值约660亿美元的海军造舰计划，其中除引进12艘潜艇之外，还包括建造9艘护卫舰和12艘近海巡逻艇等海军装备。

借此可看出，在这份总价值约660亿美元的海军造舰项目中，这12艘潜艇装备不仅被反复提及，而且预算也几乎占据了海军造舰计划开支的一多半，因此理论上澳大利亚已不具备在研制核潜艇基础上再保留引进常规潜艇计划的条件。

另外还有一个关键原因，即常规潜艇和核潜艇的效费比。当初由于澳大利亚在法国“梭鱼”、日本“苍龙”和德国214型这三款竞标潜艇中最终选择了“梭鱼”，因此外界也一度认为该潜艇是在性能指标竞争上占据了一定的优势。然而根据当下澳大利亚打算弃购“梭鱼”的行为来看，它根本就是看上了法国潜艇身上的一些核相关技术。

比如法国“梭鱼”原本就是一款排水量只有5300吨的攻击型核潜艇，同时也号称是世界上体量最小的核潜艇。不仅如此，据说法国“梭鱼”还借鉴了很多“凯旋”级战略核潜艇的成熟技术。

比如具有法国特色的核动力技术，而在此基础上为了满足澳大利亚方面的需要，法国不仅承诺将“梭鱼”级改造成为一款排水量只有4000余吨的常规动力潜艇（短鳍梭鱼），而且还答应向澳大利亚提供一系列技术转让。

说白了，法国这种将核潜艇改造成常规潜艇的方案，其实相对比较成熟的日本和德国常规潜艇技术而言并没有太大优势，但有趣的是澳大利亚方面好像就是看中了这一点，最终还是选择了法国这款不伦不类的“短鳍梭鱼”式潜艇。也就是说，澳大利亚原本就是想引进一款核动力潜艇，但只是没有明说而已。

虽没有明说，但澳大利亚还是希望在“梭鱼”改造成“短鳍梭鱼”潜艇的过程中获取一些核相关技术。其实，不仅仅是澳大利亚，目前世界上所有列装潜艇装备的国家，几乎都想拥有一款核动力潜艇，这是不争的事实。

不过，当下无论哪个国家获取核动力潜艇都会面临两大难题，第一是技术；第二就是来自外界的拥核指责和压力，这也是澳大利亚最终选择单价堪比核潜艇（近30亿美元）“短鳍梭鱼”的主要原因。心里想要核潜艇，却又没有得到英美的首肯，所以只能委屈一下先买一款由核潜艇改造而来的常规潜艇再说。

综上所述，既然澳大利亚是英美两国重要的“亚太战略”合作伙伴，同时它想拥有核动力潜艇的意愿又表现得如此明显，那英美自然会想办法解决这个问题。比如派遣什么专家去考量澳大利亚最终获取核潜艇的最佳方案，看似谨慎严苛，实则就是为自家盟友拥核找一个借口而已！

或许有人会说，拥有核潜艇不一定就能拥有核武器，就像澳大利亚总理莫里森所言：我们计划研制核潜艇，但并不谋求获得核武器！事实真是如此吗？当然不是，如果英美允许且帮助澳大利亚研制核潜艇，那么包括伊朗在内的一些国家会怎么做？

众所周知，核潜艇不仅是一个国家重要的战略威慑力量，而且也是一款技术含量非常高的核装备。毫不夸张地说，按照目前的世界格局来看，可以造出核弹的国家不一定能造出核潜艇，但能造出核潜艇的国家一定会拥有核武器！换言之，一旦澳大利亚掌握核潜艇制造技术，那么理论上它离拥核的时间也就不远了。

什么我们要研制核潜艇却并不谋求核武器，其实不就像伊朗所说“我们提炼浓缩铀只为发电”的理由一样吗？总之，如果英美执意帮助澳大利亚研制核潜艇，那么结果就像打开了潘多拉魔盒，最终只会玩火自焚！