在结束韩美外长防长“2+2”会谈后，韩国外交部长官郑义溶18日接受韩联社采访时表示：中美两国对于韩国而言都很重要，让韩国在中美之间选边站不可能，也不可取。他还表示，中美两国也从来没有要求韩国选边站队。

郑义溶的前一句话是韩国发自内心的，后一句话则是替美国打圆场。拜登政府上台后，大搞盟国外交，企图拉帮结伙对抗中国。

因此，美韩2+2会谈，美方不可能不拉韩国对抗中国。可惜，韩国与中国既没有历史纠葛，也没有领土纠纷，而且经贸关系密切，因此韩方不愿意与中国为敌。

早在2015年中韩就签订了自由贸易协定，如今韩国与中国的经贸联系远比与美国的大。韩国已经形成了在安全上靠美国，在经济上靠中国的局面。而且，韩国在安全上也并非离不开美国。

2019年12月4日，韩国总统统一外交安全事务特别助理文正仁曾经提到：“如果驻韩美军在半岛未实现无核化的情况下撤走，由中国来为韩国提供‘核保护伞’怎么样？”

其实，韩国如果将美国请走，而由中国保护其安全，不仅无需再掏保护费，而且也无需外国驻军。

因此，韩国有资本与美国叫板，美国也不敢强求韩国在中美之间选边站。韩国不仅明确不选边站，还有意在中美之间做调解。

郑义溶表示，美方已经表明愿意在一些方面与中国合作。韩方认为，中美之间有很多合作空间，韩国积极支持中美两国的沟通与合作。

韩国明确表示不选边站，再次使美国拉帮结伙对抗中国的企图遭到失败。此前，拜登亲自出马，在七国集团峰会上拉欧盟对抗中国，但遭到德国的法国的抵制。七国峰会联合声明中非但没有与中国对抗的言辞，反而体现了德法的主张：应对全球危机，离不开与中国合作。

拜登将美日澳印四方会谈升格为首脑峰会，企图拉印度对抗中国。但尽管美日澳在峰会上给印度输送了很多利益，却在联合声明中连“中国”一词也没有出现。

目前，英国、加拿大、澳大利亚和日本明确选边站。但“五眼联盟”中的新西兰却不愿意在中美之间选边站。结果，新西兰获得中国的青睐，而澳大利亚则遭受到中国冷落。

美国国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔15日接受澳大利亚媒体采访时声称：如果中国不停止对澳大利亚的“经济胁迫”，美国将不会采取实质性行动来改善双边关系。

坎贝尔的表态很有意思，如果中国不再对澳大利亚的“经济胁迫”，美国就会改善与中国的双边关系吗？显然是不会的，否则美国也不会拉帮结伙对抗中国了。

中国之所以冷落澳大利亚，正是由于其甘愿做美国的反华急先锋。如果澳大利亚不做反华急先锋，何来受到中国的冷落？如果澳大利亚不再做反华急先锋，美国还有必要为它出头吗？

我们不得不佩服坎贝尔的老道，他的表态一方面方面安抚了澳大利亚受伤的心，另一方面也为中美会谈难以取得重大成果找到了理由——不是美国不努力，而是中国还在欺负我兄弟。

日本虽然在中美之间选择了美国，但态度却是微妙的。美日2+2联合声明中罕见地直接点名中国，宣称中国的行动“不符合国际秩序”。

由于中日之间存在历史纠葛和领土纠纷，日本领导亚洲的“雄心”还没有泯灭，因此日本想借助美国来遏制中国。日本与美国每次会面，都争着用最高级的形容词来描述它们的军事盟友关系：“稳如磐石”“坚不可摧”“牢靠至极”……。

（这张照片真实地反映了美日的关系）

但日本不仅在经济上与中国联系更紧密，而且也对中美实力变化心知肚明。3月17日，日本《每日新闻》刊登社论。社论认为，日本可以对美国日美同盟表现出高度重视表示欢迎。只是美国面临的现实，是它难以凭借一己之力对抗中国。

未来十几年，中国将在经济和军事上赶超美国。对日本而言，应对眼前的事情固然重要，但是对待中日关系要将眼光放得更加长远。

社论还指出：最重要的是如何在与美国进行安保合作的同时，还与中国保持经济合作。如果日本敌视中国、采取报复性措施，双方合作的空间就会大大缩小。社论警告，日美同盟决不能沦为美国应对中国的工具。

《每日新闻》社论道出了日本当前的处境，也显示出日本最佳的选择不是一边倒向美国，而是在中美之间保持平衡。

我们再来看美国的铁杆盟友英国。美国算是从英国派生出来的，二战中和二战后，英美建立了特殊关系。英国脱欧后想与美国尽快签署自贸协定，为此极力讨好美国成为反华急先锋。

但英国又不想放弃中国这个全球第一大市场，为此英国首相约翰逊丑态百出，甚至称自己是“狂热亲华派”。

目前，除了“五眼联盟”和想成为“五眼联盟”的日本，包括新加坡在内的所有国家，几乎都表示不愿意在中美之间先边站。就算是日本和英加澳，也不愿意放弃中国的市场，拜登政府的同盟外交算不算是失败了？