为提高新冠疫苗接种率，卫生部门之前曾表示：不排除物质激励，
随着悉尼爆发疫情，民众打疫苗的积极性似乎有所提高，
但澳洲仍有一股一直存在的力量，就是“反疫苗”，
不是反对哪一种疫苗，
而是反一切疫苗，
最近一个大规模请愿活动，似乎可以隐隐看到这一股力量。
图源：Daily Mail
据《每日邮报》报道，有人向澳联邦议会发起请愿，诉求是：
反对强制接种新冠疫苗，理由是强制接种违反医疗伦理准则，（澳洲第一大网红抖音账号“微悉尼”，带你看遍澳洲生活那些有趣的事儿！留学旅游移民必备！请在抖音号搜索“微悉尼” ，我们在这等着你！）
目前已有超过27.5万人签名支持。
请愿书的起草人署名Mrs Diane Tonacia，她援引《纽伦堡准则》作为反对理由：
“如果强制接种试验性新冠疫苗将违反《纽伦堡准则》。”
“因此我们恳请议会遵守《纽伦堡准则》，不要强制接种新冠疫苗。”
可实际上，澳洲政府已多次强调不会大范围强制接种新冠疫苗，可老年人、残疾人等高风险人群的照顾者除外。
图源：Daily Mail
这份请愿书还得到一些政治人物的支持，纷纷在社交媒体转发，包括：
独立议员Craig Kelly，保守派活动家Joel Jammal，前一国党参议员Rod Culleton，
一些脸书群组也转发了这项请愿，包括：
AREYOU AWAKE YET，Truth Seekers Australia，Truckies Against Labor。
《纽伦堡准则》诞生于二战后对纳粹医生的纽伦堡国际军事法庭审判，提出了两项医学伦理的基本要求：
人体试验要捍卫人类的尊严，
医学试验得征求受试者的同意。
图源：最高法官网
不过一些伦理专家向Australian Associated Press FactCheck表示，将《纽伦堡准则》和大流行期间的疫苗接种联系起来，是“具有误导性的，是无关的”，
澳联社的事实查核还称，
请愿书将目前澳洲已批准的疫苗，
称作“试验性”疫苗，也是不对的。
辉瑞疫苗已在今年1月份正式获得澳洲药品管理局批准，阿斯利康疫苗在2月份获得批准。
“《纽伦堡准则》与医学试验有关，而不是疫苗接种。新冠疫苗不是试验性的，因为他们经过试验后，已经得到国家的适当批准。”
尽管签名支持这项请愿的人数不少，但是研究机构CoreData的一项调查显示：
1661名接受调查的澳洲人中，有69%支持新冠疫苗接种应该强制执行。
但是，仍有超过八成的人认为，如果你有合理的理由，那就可以不接种新冠疫苗，这些人给出的两大理由是：
生理上不适合接种，
人有自由选择的权利。
CoreData的发言人AndrewInwood表示：
这项调查表明，澳洲人在疫苗接种问题上存在观点分歧。
他还指出，受过教育且富有的澳洲人，更倾向于支持强制接种。
“存款超过100万的澳洲人中，有85%支持强制接种，有93%认为不接种的人是自私的。”
“中等收入水平的人中，有63%认为应强制接种，有65%认为反疫苗者是自私的。”
“有大学学位的澳洲人中，有95%认为应强制接种。”
不知道老铁们怎么看待反疫苗思潮？（澳洲第一大网红抖音账号“微悉尼”，带你看遍澳洲生活那些有趣的事儿！留学旅游移民必备！请在抖音号搜索“微悉尼” ，我们在这等着你！）
大家支持强制接种新冠疫苗吗？
