无限极致女童心肌损害!权健刚刚落幕,无限极又被曝出大事!

2019年01月19日 澳洲折扣资讯



澳洲折扣资讯
最劲爆的折扣,详尽的产品信息



权健事件才刚落幕,今天(1月17日),同样因为一起“疑似伤害”事件,同为直销界“扛把子”的无限极被顶上了微博热搜第二。

就在刚刚(1月17日下午),陕西商洛市商州区市场和质量监督管理局向澎湃新闻发来说明,表示涉事“无限极”店无证经营,已罚款24279元。田淑平所质疑的部分食品、保健食品质量问题抽样送检,结果为合格。

3岁女孩被指吃无限极后心肝受损


1月16日下午,一位在今日头条认证为“幼童疑因无限极致心肌损害事件当事人田淑平”的网友曝出,其3岁女儿被诊断为“幽门螺杆菌感染”后,在陕西当地一位“无限极指导老师樊乐”推荐下,每日大量服用无限极8种产品,服用过程中出现眼睛出血,身上出汗增多、头发枯黄等症,后被多家医院诊断为心肌损害、低血糖等病症。


之后,“田淑平”带着女儿在北京、西安等多地求医,被多次诊断为佝偻病、干眼症、眼压高、肝损害,心肌损害、低血糖等,致因为药物蓄积、滥用药物。医生诊断,体内药物蓄积无法通过服药诊治。

“田淑平”称,期间,樊乐告诉她,孩子要多喝水,这个症状是调理引起的正常反应,让不要停,继续服用无限极病就好了,不然就前功尽弃。樊乐还告诉“田淑平”,无限极产品是没有任何毒副作用的,“我爸的命是因为无限极救活的,我是因为无限极产品怀孕的,我娃从在肚子里开始就吃无限极……”。





“大多数盒子上没有注明少年儿童不宜食用。无限极总部工作人员宣称,不会有任何副作用。”“田淑平”在网文中说,孩子被诊断出诸多问题后,前述无限极指导老师樊乐失联,而拨打无限极总部电话,工作人员告诉她要继续相信公司,公司会解决问题,但不要报警。

“田淑平”在网上贴出多张医院报告单,其中北京儿童医院的临床诊断为“肝损伤;心肌损害”。西京医院诊断为“心肌损害;低血糖肝损害原因待查;药物蓄积”。



作为中国直销企业的龙头,无限极业绩惊人。无极限是李锦记旗下公司,据公开排名,2018中国直销公司中,无限极已超过安利,成为中国最大直销公司,销售额达249亿。



无限极连夜约见,给60万补偿

17日上午,根据澎湃新闻报道,无限极连夜约见“心肌损害女童”母亲,60万补偿最终没签字。无限极方面的说法是,临签字时,田淑平将原本达成的60万补偿金提高至100万元,导致补偿暂时没谈拢。

而田淑平及其朋友一方没有具体表明反悔原因,但提出不满无限极撇清与此事的关系,并质疑补偿协议诸多细节。

根据田淑平提供的现场全程谈判录音记录,一位自称是代表无限极前来的刘姓女士参与了此次协商。该刘姓女士曾多次提到“过了两点你一分钱都拿不到”“过了今晚你一分钱都拿不到”等言论。

田淑平的朋友表示,协议并非与无限极公司签订,甲方为田淑平,乙方却为樊乐。田淑平一方不满无限极撇清与此事的关系。

记者了解到,该协议中要求田淑平说明:

其女儿出现的症状属于服用无限极产品后的个体差异,而非无限极产品质量问题,与无限极(中国)有限公司无关;要求田淑平撤销在网络、媒体、工商部门的投诉、报道,并消除影响,才能前后分两笔获得60万元补偿金。

签订协议后,如田淑平现场拨打媒体电话要求媒体撤销已发布稿件,可先行获得第一笔补偿金30万;剩余30万补偿金,需在撤销工商部门投诉并消除影响后才能获得。

据田淑平的朋友介绍,该协议还规定不许将该协议内容透露给第三方,如果违约,将收回所有补偿金,并承担对无限极造成的影响、损失。

田淑平则提出,需要此前向其推销无限极产品的樊乐道歉。但在樊乐现场鞠躬道歉后,临近签订协议时,田淑平情绪突然失控,声泪俱下,表示不愿接受60万元补偿。

下一个权健?

讽刺的是,在天津“权健”被调查后,2019年1月7日,无限极曾在其官网刊发“规范经营 诚信自律”《业务守则(2018版)补充规定》,要求无限极业务人员在开展业务时,应对产品及公司如实进行介绍,保障消费者知情权,不得有夸大产品功效、夸大奖励回报等欺骗、误导的宣传和推销行为。

然而,这已不是无限极第一次因为这种负面引起关注。

在有关权健的舆论发酵不久,无限极就曾被大V博主“医生妈妈欧茜”发文怒怼无限极销售人员连“新生儿都不放过”。

根据天眼风险显示,无限极自身风险高达82条,子公司也曾因虚假宣传等原因遭到4次行政处罚。

此外,无限极还曾因生命健康权被起诉,但并未承担赔偿责任。根据这一案件的民事判决书显示,2016年2月,原告因脸上因出现几个小疙瘩,通过朋友认识了搞无限极直销的张秀玉,她言明用她的无限极产品能治好,于是购买并服用无限极的相关产品,在此期间,不但没有好转,反而更加厉害,于是将直销人员张秀玉与无限极(中国)有限公司一起告上了法庭。

法院认为,被告无限极(中国)有限公司出售其产品与原告受到的损害之间不存在因果关系,其并非侵权主体,亦不能证明其提供的产品存在缺陷,故被告无限极(中国)有限公司不承担赔偿责任。



这不由得让人想起,权健的火疗馆也曾被多次起诉,涉及伤害案甚至命案,但权健公司竟最终也能“全身而退”,法院的判决书和上面无限极这条基本如出一辙。

所以,无限极会不会成为下一个权健呢?

- END -



谢谢支持,我们下次见啦,么么哒!


▼95%的人点击了阅读原文查看更多精彩文章


收藏 已赞