中国发生奶粉危机之后，澳洲奶粉成为高品质奶粉的代名词，也成为很多妈妈唯一的选择，

还引发了中国代购疯抢、澳洲超市限购等“丢脸”现象，

所以，大家能想象：如果澳洲奶粉也出现质量问题，会怎么样？

小编遗憾的通知大家，这事真的发生了——

就在最近，一个研究机构爆出了一条大新闻：

澳洲多个品牌奶粉被检测出可能有毒的物质！！

事情是这样的：

环保组织Friends of the Earth（地球之友，FoE）委托美国亚利桑那州立大学（Arizona State University），检测了7份澳洲奶粉样品，

结果发现其中几种含有“纳米羟基磷灰石”微型颗粒，分别是：

Heinz Nurture Original 1，含有“矩形”纳米羟基磷灰石，

Nestle旗下的Nestle NAN H.A. Gold 1，含有“针形”纳米羟基磷灰石，

根据食品法规，这种物质应该是禁用的！

而且已有证据表明：这种纳米颗粒可以破坏老鼠的肝脏和肾脏细胞。

欧盟下属的消费者安全科学委员会（SCCS）更是直接表明：

针形纳米羟基磷灰石可能有毒，之前已经明文禁止在牙膏和漱口水中添加这种物质！

地球之友表示：

澳洲国立大学医学院的Thomas Faunce教授就说：

胃酸确实能降解大部分纳米羟基磷灰石，但还是会有一小部分从牙龈吸收的问题。

（澳洲国立大学医学院的Thomas Faunce教授）

所以，“地球之友”呼吁立即下架这几种奶粉，并全面检测所有奶粉，看它们是否含有纳米羟基磷灰石及其他禁用物质。

“地球之友”称：

可是，周日，“澳新食品标准局”（ Food Standards Australia New Zealand，FSANZ）却发表声明称：

纳米羟基磷灰石，无论是针形还是矩形，都能“在胃里分解”，

而这种物质的组成成分：钙和磷酸盐都是对婴儿有益的，都应该添加在奶粉中，FSANZ还说：

FSANZ还反驳了SCCS称这种物质可能有毒的说法，还表示SCCS的研究跟口腔护理品有关，而且数据不足，因此，这样的研究根本不足以说奶粉的情况。 

（针形纳米羟基磷灰石）

小编帮老铁们翻译一下这句话：

虽然纳米羟基磷灰石不在法律规定的“合法”食品添加剂名单中，

但含有这种物质的食品还是安全的。

FSANZ最后的结论是：

简单总结一下正反两方的观点就是：

SCCS认为：

这种纳米颗粒可能有毒，所以要求牙膏和漱口水禁止使用，而婴儿喝奶粉时，也可能通过口腔吸收这种微粒，这种微粒在吸收后能在各种器官甚至是细胞内堆积，对人体产生危害。

而FSANZ及其他一些专家的意见则是：

这种纳米颗粒能被胃酸快速分解，而它的组成成分钙和磷酸盐都是有益的。

不过，这件事有一个非常诡异的地方：

去年，美国的地球之友也委托相关机构做了类似研究，

然后咱们的FSANZ可能为了打消消费者疑虑，特地在自家网站发了一篇澄清文章说：

（FSANZ的声明）

不过，最近澳洲的奶粉中检测出含有这种物质后，FSANZ静悄悄地把这篇文章撤了！

有媒体去问了FSANZ为何撤下这篇文章，然而并没有得到答复~~

这家媒体还提出了另外一个问题：

根据 Ministerial Policy Guideline的规定：如果一种物质过去没有安全使用的记录，但是奶粉里面又要加入这种物质，那么在上市前必须经过安全评估。

可是，纳米羟基磷灰石加入奶粉之前，似乎并没有进行评估，，媒体问FSANZ这是否合适，暂时也没有收到答复~~

 最后，我们在聊这种物质的时候的终极问题是：

现在纳米技术快速发展，为了改善口感和味道，延长保质期，许多公司都开始在食品中添加纳米物质，

因此地球之友认为：奶粉中的纳米颗粒完全是人工合成的，然后被有意添加到了奶粉之中。

可是奶粉厂商Nestle坚定表示：

他家奶粉中检测到的这种针形纳米颗粒是加工过程中自然产生的，绝对不是人为设计合成的，也绝对不是人为添加的，因为这样“毫无意义”。

Nestle也跟FSANZ一样，认为SCCS关于牙膏和漱口水的禁令与奶粉无关。

说到最后，这种纳米材料到底有毒没毒，现在科学界也没有个定论，

但对于这些争论，小编觉得下面两个观点比较中肯：

首先是受托检查奶粉样品的美国亚利桑那州立大学，这所大学是研究纳米羟基磷灰石的权威，他们的教授Andrew Maynard说： 

然后是地球之友的观点： 

本文转载自：微悉尼