谈谈新西兰一个怪现象，兼职和全职收入差不多，兼职改全职上班收入却增长不多。
先举一个真实的案例，Sue（化名）一直是做30个小时兼职的工作，工资$36,000。
今年3月份，她终于有机会把兼职变成全职，从30个小时改成上班40个小时，工资也相应涨了1.6万纽币，40小时全薪是$52,000。
但是，
虽然薪水提高了1.6万，但实际每周拿回家的钱，只多了50块！
很多了解这里的人已经懂了吧，如果没有懂就看下面的解释：
因为很多社会福利性收入都是和家庭情况相关的。我们来算一下：
Sue的新增收入也就是1.6万，相当于每周税前310刀。这个Sue她是一个单亲妈妈，是家里唯一的收入源，所以，之前她符合工作收入局的住宿补贴，一周有81刀，她的收入增加之后，这部分的补贴减到了8刀。另外，按照她原先的兼职收入她每周可以领取$311的工作家庭税收补贴（Working for Families tax credit ），这部分在做全职后减少到$239。
把儿童补贴也算在内，在兼职工作时，她每周实际到手$911，现在改成全职多上10小时班，但实际到手$962一周，仅多了50刀。
（关于儿童照顾补贴，工收局是对收入不满$1400的进行补贴，Sue做全职收入提高后，儿童补贴这块降到了$43一周。）
你也许会说，单亲妈妈这个不太有代表性吧？但是，上面这种现象是广泛存在的，只是程度有所不同。
很多人增加工时后，如果工资一般的，发现多干了收入也没有太大变化，反而增加了汽油费、停车费，而且感到劳累，生活压力似乎还增加了。
上面这个案例做成图表后看得更清楚：橙色部分是自己挣的工资收入，有明显提升，其他颜色是各种补贴，有明显下降，加起来之后差不多。
这个案例反映的是新西兰工作收入和政府补贴之间的典型计算关系。
赞同的人认为，这样的模式说明新西兰政府的确是为困难家庭救了急，使得新西兰人在任何情况下，生活素质都不会沦落到太低。
反对的人认为，这样的模式虽然有救助作用，但是没有鼓励人们去实现充分就业，不利于新西兰经济的发展。
对于Sue来说，她希望充分就业，是因为“不想人们认为她对国家补贴不存在感激之心，宁可去工作打税”，
但又觉得全职上班那么辛苦之后，福利制度似乎对她就不那么公平了。
对于这种情况，新西兰社会发展部在媒体表态时说，政府还是鼓励人们去就业的，即便挣得不多太多。“因为工作给人带来的各种机会，要比福利好很多。”
“工作帮助人们发展技能，工作也帮助人们更愉快，更自信，工作让人的精神和身体都更健康……”政府的说法。
但是上面案例的女主人公Sue却认为，她个人不需要别人的同情才如此努力，
“现在的Working for Families补贴感觉有点副作用（unintended result，非主观意愿的副作用），让一些人反而陷在了贫穷中”。她说，她的情况并不是个案。
Sue的家庭也是典型的新西兰式家庭消费，有贷款，有地税，要付宽带电话费，各种保险，还有Sky。
每周她拿350刀出来用于日常开销，包括日杂、汽油、电费、孩子花费等，其中汽油大概50，电多的时候80，日杂只有100多。
然后最后一周能省下来的，也就三五十元。
“在任何情况下，都不应该让个人为家庭在经济上的努力，变成是白费时间啊。”她说。
其实，
上面这个现象存在好久了，
也不能怪任何一届政府，
而是很多年积累下来的现状。
关键还是普通民众的认识水准，
大部分人是愿意走这种模式，
还是其他的模式，
只有大家心里清楚这些情况，有一定的认识，以后的选择才会有方向……
长按二维码加关注
新西兰核心消息推送
