最近,九号台的一档电视节目在网上掀起了轩然大波,观众们纷纷批评其太过残忍和无情。
据《每日邮报》报道,这档引起人们激烈讨论的电视节目名叫《The Briefcase》(公文包),是一项社会实验的一部分。
参加节目的一家人Rob(左)和Mandy(右)
节目中,电视台会分别给两户极其缺钱的家庭10万澳元。在将钱分别交给这两户家庭时,电视台还会告诉他们,另外还有一家人也非常需要用钱,你们可以全部留下这笔钱,也可以把这笔钱分享给另一户人,你们自己做决定。
随后,10万澳元去留的矛盾性迅速引起了人们的热议,观众们纷纷在社交媒体中批评该节目过于“冷酷”而且“道德沦丧”,声称该节目将澳大利亚的弱势群体变成了消费品,使他们成了人们茶余饭后的谈资。
参加节目的Jim和Jenny一家人
面对浪潮般的批评,该节目的负责人Andrew Backwell表示,该节目并没有逾越道德的底线,只是希望通过这种方式,使公众、媒体和政府产生对弱势群体的怜悯,增加对弱势群体的慈善捐助。
节目中总共有两家人,其中一家人是Jim和Jenny,他们来自维州中部的Grampian。另一家人是Rob和Mandy,他们住在墨尔本以东60公里的Kilmore。
Jim和Jenny原来经营着一个农场,但是这个农场在2014年被一场大火彻底烧毁,农场里的牲畜也死了四分之三,他们的家也被烧没了。
Rob和Mandy一家同样非常不幸。Mandy得了很重的病,饱受致命细菌感染的折磨,四肢都有可能被截肢。这家人还有正在上学的孩子需要抚养。
根据节目安排,电视台分别给了两家人10万澳元用于度过目前的难关,同时还将另外一家人的不幸分别告诉给了两家人,问他们是否要独留下所有的钱,还是全部捐给另一家人,当然还可以捐一部分。
此时,两家人都完全不知道对方也在跟自己一样,做着相似的决定。
如果将钱捐给另一家人,那么就会对不起自己的丈夫和孩子。如果把钱都留下,又会在良心上过意不去。做出抉择的困难程度可想而知。
不过好在节目给了观众们一个皆大欢喜的结局,两家人都决定把10万澳元全部捐赠给对方。这样,两家人最后都得到了10万澳元,是个双赢的结局。
不过观众们对这样的结局并不买账。
一名观众留言称,“你们意识到自己这个节目有多么冷酷了吗?”
还有人说,“这就像是给一群海鸥扔过去一根薯条,然后看着它们为薯条争抢。”
另外一名观众说,“把这些人的不幸拿出来到处说,真不是一个好点子,简直就是道德沦丧。”
还有更多类似的评论,称节目“糟糕”、“可怕”、“令人反感”和“低水准”。
那么对于这样的节目,您怎么看?
今日新闻汇总:
毕马威成顶尖人才最向往企业 95%澳洲人重视高薪-根据一项最新调查,95%的澳洲人宁愿要更高的薪水,也不稀罕公司奖金。毕马威会计师事务(KPMG)是澳洲人最想要去工作的公司。普华永道(PwC)、联邦银行(CBA)、Coles和德勤(Deloitte)排名前五,后面跟着西太银行(Westpac)、Qantas、Lion、UGL以及CPB。