腾讯娱乐专稿（文/李小飞）

今天正好看到两篇关于《赤道》的观后感，都是差评，不知道是不是代表了大部分观众的态度，当然其中的很多批评也是我看电影时的感受。不过，我觉得这些问题应该分两种，一种是不应该原谅的，比如韩国“黄晓明”范儿的外交官一边救护同事，一边和张震演的杀手情侣开枪对射，而到了车边，居然在强敌在后的情况下把霰弹枪扔在地上，扶着要死的同伴煽起了情。张震同学也够有耐性，在旁边等韩国人煽完情了，才开枪打死两位思密达。

《赤道》涉及多方政治势力，格局颇大

动作拍摄水准上有差距是可以理解的，但这种低级的设计还是可以避免的，否则看惯了“波恩”和“飓风”动作设计的观众的确有点无法接受。还有比如张家辉发现了真相，却一个人立功心切地跑到对方办公室送死，似乎也有点编不下去了的嫌疑。

另一种问题则是可以理解的，比如王学圻演的内地首长怪里怪气的讲话，最后又反转成运筹帷幄的大将。在这样一个角色不可能不存在的大前提下，怎样把他处理得让领导和观众都接受，说实话还真是不容易。张学友演的知识分子，一开始站在王学圻首长的对立面，尽显知识分子的幼稚，空谈误国，最后干脆变成大反派，这种设计，真的没有让人多联想一点，这并非完全是创作者的本意，我相信，《赤道》的剧本是改了很多遍的，到最后内容已经不是第一重要的了。

所以其实说起来，《赤道》有很多值得推崇的地方。首先，这部电影真的是目前为止，中国电影格局最大，涉及历史和政治最深的商业动作片。它的起源，来自于“一百年来，作为自由港的香港，一直是远东各国情报和军火交换中心”这一历史事实，这个城市见证了日俄战争，一次大战、二次大战、内战、韩战、越南战争，那么，作为回归中国后的香港，它有可能发生什么，或者正在发生什么呢？这正是《赤道》的初衷，也有点像杜琪峰《黑社会》系列的另一类型的版本。而正是这样一部涉及到殖民地历史、特区外交、南北朝鲜、阿拉伯恐怖组织等等问题的电影，最后能够搬上银幕，本身就已是一大成就。

《赤道》是中国电影人对现代商业动作大片的一次学习尝试，我们要知道，当中国拍一部爱情片时，它在技术上和世界一流电影的差距，很容易被文化上的亲近所掩盖，但西化的商业动作大片，它的所有缺陷都将非常直接地暴露且被放大。《赤道》虽然仍有点水土不服，但还是做出了贡献，中国之后的国际题材动作大片，会在《赤道》的肩膀上前进。

早在很久之前听说《赤道》的拍摄计划，我就非常期待此片，韩国有一部谍战片《柏林》，我觉得《赤道》的目标应该就是它，但可惜最终结果虽然不能说很差，但还是离理想水平有点远，这可能就是市场上已成为巨人的中国电影，在工业上和韩国电影的实际差距吧。

版权声明：本文系腾讯娱乐独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

▲视频：《赤道》制作花絮，时长约2分19秒，请在wifi环境下观看。

点击“阅读原文”，观看《赤道》预告片。