北大学生在国外超市偷鸡被抓 | 理由是想偷,老师却说她“粗心大意”

2018年08月08日 加拿大留学生会







本文转载自:北美留学生

ID:NADaily


* 一只有意思、有温度、有组织的青年留学生公号,北美留学生的聚集地,关注我们自己的话题。


北大学生超市偷窃的新闻引起热议,起因是7月31日,“星光便利”的朋友圈上晒出了一封警告信。


图片来源:空刻


而这份警告信的女主竟是中国第一名校北京大学的一位学生。


从星光超市店主的朋友圈评论看出,这名女同学这种行为已经不是第一次了,也难怪要生气了。



图片来源:空刻


店主希望这名女学生可以到超市说明情况,否则将会报警,并且向学校揭发她的所作所为。


图片来源:空刻


当天的情况是,这名女子和一位男生一同来到超市购物,期间她询问店员有什么是很方便煮,又很方便吃的食物,店员随即推荐了糯米鸡,并从冰柜里找出来递给她。


但是在结账的时候,只支付了两包方便面的钱,并且表示已经将糯米鸡放回了冰柜。后来店员查看了超市监控,才知道女生趁男生和店员聊天的时候,将糯米鸡装入了包内偷走了


8月2日,这名女生再一次来到超市购物,店员一眼就认出这是之前偷糯米鸡的女生。并多次质问她是不是在这里偷过东西,她拒不承认,直到后来店长威胁要报警,她才松口表示自己的确做过,但是态度十分蛮横。


当被问到偷东西的原因时,女生表示“没别的原因,自己就是想偷...



这是传说中的偷窃癖?还是学习压力太大了偷东西减压?


后来店主将这件事情反映给了爱丁堡大学才知道,这名女生并不是该校在校学生,而是来参加暑期项目的交换生,来自于北京大学。


图片来源:空刻


7月30日才刚到的爱丁堡,第二天来店里购物就偷东西了。



事发第二天,负责老师带着女生一同来到超市道歉,但是给出的理由让店长不能接受,总结起来“偷”走糯米鸡的原因是“粗心大意”。


该名老师表示这位女生并不是故意偷窃,而是粗心忘记了结账而已,因为她平时也是冒冒失失...

 

声称这名女生品学兼优,所以这一次肯定是误会。并且让店长删掉朋友圈,不要报警也不要惊动学校,为的是怕影响这位女生的前途。


图片来源:空刻


店主也表示不会报警,但也不会删掉朋友圈,只是觉得女孩应该清楚认识到自己的错误,而不是为了抹去自己犯的错误。


针对这件事情很多人都有不一样的看法。


当然,个人行为不应该上升学校,个体不代表学校整体,但针对这种犯错行为,用名校高材生前途不能被影响以及无心之失理由一笔带过,真的能让人信服吗


偷东西的行为,作为老师,不该是帮忙粉饰网开一面,应该教会她为自己的行为负责。



2015年曾经有起类似事情,斯坦福大学明星学院的Brock Turner在参加一次派对上性侵了一名醉酒的23岁女生


根据美国法律,Brock Turner于2015年1月犯下这起性侵案,最高可获得14年徒刑,然而法庭判决出来后,结果却引来一片不满。


承审这起案件的法官Aaron Persky仅判决Brock Turner六个月徒刑及缓刑,并表示担心严厉惩罚会对Brock Turner的人生造成“严重影响”。



这样从轻发落的判决结果太民主了吧。学霸、游泳健将、要参加奥运会这些因素构成了他从轻发落的理由。更荒唐的是,他还将自己营造成了受害者的模样,把自己的犯罪行为归结于受害女生影响他


他的父亲为了让他脱罪,写了一封“令人感动的”信:


"这件事情发生之后,他醒着的每一分钟都在担惊、焦虑,恐惧和忧郁困扰着他。现在他基本吃不下东西,只是为了活下去而吞咽。这个判决,一旦判他有罪,他将在很多方面受到严重的打击,这个打击同样也将摧毁我们的家庭。他的人生将会被就此毁掉。他永远也无法回到那个天真、快乐、无忧无虑、随和且带着温暖微笑的小伙子了!"


"他不应该为了自己只有20分钟的行为而付出20年甚至更久的代价!"


“身为一个父亲,我认为让我的儿子进入监狱是非常严重而且不适当的惩罚,因为他此前根本没有犯罪前科,也从没有对任何人使用过暴力,即便是案发当日也没有!如果法庭可以判处他缓刑,使他免除入狱的惩罚,那么他将可以为社会做出更多贡献…"



但受害女生在声明中详细讲述了自己得知自己被性侵后内心所有的绝望和悲凉。


“你是顶尖大学的游泳健将,你直到被判有罪之前,都如此无辜。而我只是一个躺在垃圾箱后面的醉酒受害者。我的独立性、快乐,原本稳定平静的生活,种种以前令我享受的事物现在已经完全扭曲了,取而代之的,是自闭、愤怒、自我厌恶、恐惧、暴躁和空虚!”


“毁掉一个人的人生,是指你的人生吗?你忘记了,被毁掉的还有我的人生……你是始作俑者,我承受后果。”



所以,前途比惩罚一个罪犯更重要


有时候,包庇罪犯比逃避责任更让人心寒。


学历,学习能力并不能代表一个人的道德品性,高学历有前途不是评判一个人“好”或“坏”的标准,也不该是犯错的庇护伞。


本文仅代表原作者观点

—— END ——


【版权声明】本文由本微信公众号管理员综合整理自网络公开发布的文章,著作权属原作者所有。如涉嫌侵权,请原作者联系管理员删除文章以制止侵权。本公众号发布的内容(包括原创及转载自互联网的文字,图片等资料)知识产权归作者所有,本公众号仅分享供大家学习、研究与非商业用途参考,请勿使用于任何商业用途。如需文章内容作商业用途,请与原作者联系并获得授权。

点击“阅读原文”查看CCSS留学移民联系方式


收藏 已赞