前几天，英国爱丁堡一家名叫中国超市的朋友圈让人颇为关注。

“星光便利”超市在自己的微信朋友圈中，公开“通缉”一名中国女留学生。称其与另一位中国男生合谋，在该超市内堂而皇之的偷东西。

图源：空刻

超市希望该女生在两天之内回到超市自首，否则就要报警，还要向爱丁堡大学揭发她的所作所为，让她拿不到毕业证。

据发布这条消息的平台“空刻”称，当天该女生和一位男同学来到店里，向店员询问是否有糯米鸡。随后，店员从冰柜里拿出递给了她。

但是，该女生在结账时只买了两包方便面。当店员询问是否忘记结糯米鸡的钱时，女生称已经把糯米鸡放回了冰柜里。

但是，真实发生的一切都被超市的监控记载下来。

图源：空刻

该女生在拿到糯米鸡后，趁店员不注意，便把鸡塞到了包里。当时，同行的男生还为她打掩护，故意询问店员一些问题，吸引店员的注意力。

两人的配合可谓是“天衣无缝”。

根据监控录像，当天女生不仅仅只是偷了糯米鸡。逛超市的几分钟内，全程都在偷东西。

随后，在8月2日，该女生又一次来到了星光便利超市，并被店员认出就是31日偷糯米鸡的女学生。

图源：空刻

店员询问她是否前几天偷过东西，但她拒不承认。在店员拿出监控录像并说要报警之后，她才勉强承认，且态度恶劣。

此外，当店主问她是不是有什么难言之隐才偷东西时。她却说：“没有，就是想偷。”

当时，她的同学一直给她求情，说不希望店主报警。店主也因为考虑到该女生为华人，并没有选择报警。

目前，超市已经通知了爱丁堡大学的有关部门，由专人负责跟踪此事。

据了解，该女生并不是爱丁堡大学的全日志在校生，而是北京大学外国语学院来爱丁堡大学参加暑期项目的大二学生。

参加这个项目，除了要交3500英镑（预计约30000元人民币）的学费，还要交预计1万多的往返机票费。再加上各种生活杂费，总共大约5万左右。

想一想前两天“杭州母亲为让孩子游学，花光3个月工资”的新闻，再看看这个女生参加的游学项目，可见该女生家里的条件也是不错的。

再加上她就读于北京大学，应该算是品学兼优了吧。但为何会做出这样的事呢？

根据媒体提供的线索，该女生在7月30日刚刚抵达爱丁堡。但是她在抵达的第二天就作出偷窃的行为，并拒不承认，这种心理素质真是可见一斑。

更让人吃惊的是，在犯错之后，领队老师和该女生的态度。

8月3日，北大项目的领队老师带着该女生来到超市道歉，但是给出的原因竟然是“粗心大意”。

老师还再三要求店主一定把朋友圈中的内容删了，因为女生日后肯定是要出国留学的，不想女生的未来留下什么不好的“痕迹”。

虽然店主已经接受了女孩的道歉，但对于老师的这番解释并不买账。

因为通过监控录像，超市认为该女生肯定不是因为粗心大意而忘记结账，而是故意不结，还拒绝承认。

店主表示，清醒的认识到错误才是改进的第一步，而不是大事化小小事化了，并且明确表示不会删除朋友圈。

事情发展到这里，应该是告一段落了。

但是这件事却让我们开始思考，学习好的人犯错就是可以被“理解”的么？

领队老师的态度是不是在暗示我们是不是成绩优秀、家境优越，就能证明即便犯错也是“粗心大意”的小错，即使犯罪也是可以被原谅的？

这次只是一只小小的糯米鸡，那日后呢？

当罪行更大的时候，谁还可以给她机会，帮她解围？

高材生犯罪总是格外“耀眼”，是名校的帽子让他们从舆论中脱颖而出。

我们对于学历高的人总是抱有更高的期望。我们不仅希望他们有知识，有学问，还希望他们品德高尚，遵纪守法，但有时候，实时并非如此。这或许是我们思维上的固有观念，无论在世界的哪个国家都一样。

当法律并没有在这些人身上发挥出真正的作用，而是对他们网开一面时，人们就更加不能接受了。

法律不应该以一个人是传统定义中的“好人”而对其从轻发落，反之亦然。

教育确实能塑造人的品德，但这种塑造并不是百分百。

法律面前，人人平等。我们都觉得这句话是老生常谈。

这个世界上，任何事都不能做到绝对平等，但是，可以做到相对。

不能因为“高材生”的帽子就放过一个坏人，也不能因为固有偏见而冤枉一个好人。