留学中介入行门槛降低，你怎么看？,TTL星腾科高端留美微信公众号文章

日前，经李克强总理签批，国务院日前印发《关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》。《决定》中明确：“在前两批取消230项审批事项的基础上，再取消39项中央指定地方实施的行政许可事项。”

《决定》中，被取消的教育行业相关的行政许可事项如图，而对留学中介机构资质的审批被认为是影响最大的部分。

根据教育部 1999 年发布的《自费出国留学中介服务管理规定》，申办中介服务业务的机构应当具备以下 4 大条件：

有法人资格的教育机构或教育服务性机构；
有熟悉我国和相关国家自费留学政策并从事过教育服务性业务的工作人员；
与国外教育机构已建立稳定的合作与交流关系；
有必备的资金，能在学生经济利益受损时保障其合法权益，按协议予以赔偿。

第4条中“必备的资金”指中介服务机构应当具有一定数量的备用金，以在其服务对象合法权益受到损害时能够赔偿，其数额不低于 50 万元人民币，这一金额还根据不同地域作了不同的规定。

教育界普遍认为，这次对于留学中介公司市场准入制度的“松绑”，将可能进一步缩小市场内新老中介、大小中介之间的差距，让留学领域的竞争更趋近于市场化；同时，随着准备金制度的取消，留学领域的创业成本也将大大降低，这也有利于激活市场活力。

但实际上，资质审批的取消并不意味着政府方面完全放手不管。对此，国务院已在通知中明确表示将配套监督管理制度，加强事中事后监督和畅通投诉渠道。

教育部将会同工商总局研究制定相关合同示范文本，加强对自费出国留学中介服务机构的规范、知道和服务；
加强行业组织在行业自律、行业规范上的作用；
教育、工商部门在相应职责范围内加强事中事后监管，依法查处违法行为；

星小编认为，

不管中小学教育，大学高等教育，还是出国留学方面的咨询服务，教育市场的多元化和专业化将会优势显著，一方面可以为广大学子提供了教育资源的优选路径，另一方面也积极促进了教育产业的深化改革和转型升级主动性。

此次教育市场准入制度的“松绑”并不意味着教育服务本身的“松懈”，作为教育行业的从业者，应该更多的从服务本身动脑筋，想办法。拿留学咨询服务举例：实际上每一名申请者的受教育背景、留学具体计划和成长过程中的心智水平都不尽相同，如果咨询机构仅是关注其标化分数、GPA等“硬背景”，而不花时间和精力打磨其个性优势、兴趣特长和社会责任感等“软实力”，结果可能只是拿到一纸录取通知而无其他精进；相反的，授人以鱼不如授人以渔，如果能在课业、文书等专业背景的提升之外，给予他们一定程度心智层面的正面引导，相信除了满意的申请结果，积极向上的人生态度也是教育活动中双方愿意看到的不小收获。

此外在日趋规范化的教育服务市场中，相信每一位消费者都不会轻易盲动，多元的选择看似并无头绪，实际上却为您提供了从中比较和择优的机会，这样的“幸福烦恼“也让受教育者有机会和权力接触更多样和广阔的知识世界。虽然我们常说存在即合理，但所有商业领域的"优胜略汰终极按钮"都掌握在消费者手中，“门槛”的降低既是机会也是挑战，行业先行者的所谓经验也许会是未来的绊脚石，如果不主动开发新的优势服务，知识迭代速度惊人的教育行业将是后起创业者的蓝海。

那么除了教育双方互动服务的精雕细琢，还有什么其他行业助力之法吗？星小编认为行业内部的良性交流和竞争也是一条正途。教育的初心是让受教育者受益，因此在行业内部有必要也有契机进行良性的交流活动，比如定期参观学习或者讲座授课等。

最后，此次中央提出的转变管理方式和采取事中事后监管的措施，普遍被认为将会进一步加强对留学中介服务的监管，创设良好市场环境的有效改良。因此，《决定》相关实施细则的公布，或许将为出国留学市场带来新的风向，让我们一起期待。

往期推荐