作者：Kerry McDonald

开门见山，先说我的药方：应该引入皇家委员会（Royal Commission）的独立调查，把自进入新世纪以来的新西兰历届政府的失败之处，都调查清楚。

过去二十年，我们的政治领袖们未能提供好的国策。我认为只有更高层级的独立调查，才能确认原因并推荐方案。

当民主的经济引擎刚开始失效时，政治家们却没有修理好本国的经济，而是将这个国家更多的宝贵资本，用于各种政治目的——从而加强了这种螺旋式的下降。

至少可以数得出50项政策失败的地方，但最主要的是这10个：

国家最重要的是生产力水平。

生产力增长对于提高收入和生活水平至关重要。 

但是一些专家指出，在新西兰这种增长却没有发生：

“新西兰的生产力表现相对较弱......是人均收入低于经合组织平均水平的主要原因，”Productivity Commission在2016年的报告中这样说。

前储备银行经济学家Michael Reddell也说：在全球要素生产率方面，1970-2007年期间，新西兰是全球发达经济体中表现最差的国家。2007年之后，新西兰继续成为表现最差的发达国家之一，并且落后于发达国家的中位数。

“自2012年以来，新西兰一直处于生产力衰退期，”JB Were的Bernard Doyle在2017年的研究中也发现。

这种糟糕的表现不可避免地反映在低收入、生活水平和社会贫困中。

低生产率也导致许多政府服务，其水准未达到可接受的标准，留下了一串严重不足和表现不佳的政策。

如果我给20年来的历届政府打分：

工党政府 1999-2008  3分（10分满分）

Clark / Cullen政府最大遗产是Working for Families政策。但他们没有通过经济政策，有效地通过提高收入和生活水平来解决国内问题。

光签下贸易协议是不够的，他们耗费数十亿对全球金融危机的处理也是可悲的。

这个工党政府浪费了三次选举上台的时间，但至少他们还没有把新西兰毁掉。

国家党政府 2008-2017  0分（10分满分）

这9年0分，也可能是负分。

John Key先生和继任者Bill English先生接受了Clark-Cullen模型，小心地避免着可能不受欢迎的政策变化。然而，他们在没有任何支持性分析或必要支持政策的情况下，灾难性地将移民提升开到了turbo档上。

他们未能跳出Clark-Cullen模式，在国家利益之前，仍然优先考虑政治回报。

他们强调GDP增长，同时忽视对收入和生活水平的实际影响。

结果就是，加速引入低技能的移民是提高GDP数字的完美工具。少数民族群体和富人群体往往感激不尽，但严重的负面后果，会在后来才发生。

没有分析、计划或战略，也没有公开辩论。财政部对移民带来的好处的评估是可怜的。

这3届国家党政府的有毒遗产，将损害新西兰人的生活水平长达几十年。

工党政府 2017-现在   4分（10分满分）

但可能最终只会打2分，如果他们其后不能切实解决问题。

值得称赞的是，他们开始面对真正意义上的严肃的政策问题，考虑到了接手的是有毒的遗产。

但问题是，Jacinda Ardern和Winston Peters有一长串的社会主义 - 社会福利议程，包括住房，最低收入，数量而不是优质就业增长，集体合约谈判，消除性别薪酬差，对石油和天然气开采的限制等等……

他们忽略了经济发展需要可持续的经济能力。要知道能用的杠杆率是有限的！

他们现今位置第一个重要成就就是代替了表现不佳的国家党，拿到了在下次选举前重建领导力的机会。

联合政府有才能，但还不够解决其面临的许多复杂问题，他们应该尽快投资于未来的生活标准，而不是用不可持续的短期解决方案，浪费国家的资本。

我把我想说的总结为下面关键的4条：

* 政府需要有政治意愿和领导力，优先考虑国家利益并优先处理重要的经济、社会和环境问题;

* 如果不先有足够的经济发展能力，许多政策以及结果就反而变得会有破坏性;

* 想一下解决太多的现实社会问题，代价就是降低生产性投资——结果就是未来的经济改善和未来的生活水平受到影响；

* 高移民率只会继续给新西兰挖更深的坑。