昆山“反杀”事件警方撤案:这是正当防卫!

2018年09月02日 英国时报



最近,江苏省昆山市发生的一桩杀人事件引起了广泛关注。


在8月28日流出的一段监控视频中,可以看到一辆宝马车在越线非机动车道时,遇上一骑着电动车的骑车人,双方发生争执。宝马车车主刘某从车上拿出一把砍刀,向骑电动车的于某挥去,连砍4次。


但最戏剧化的一幕出现了:刘某手里的刀突然掉在了地上,于某捡起刀开始“反杀”,接连砍了刘某5刀。


(图源:视频截图)


刘某倒地后挣扎起身,走向宝马车,于某后又追着砍了2刀,但并未砍中。最后刘某经抢救无效死亡


(图源:视频截图)


“砍人者反被砍”的新闻爆出后,引发了社会上的广泛关注。据统计,截至昨天,全网共发布相关新闻资讯3430篇,报刊新闻102篇,微信文章4177篇……


由于死者刘某被人曝出生前是“混混”,经常打人,还曾判刑入狱,而于某家境不好,父亲刚去世,还有一个患癌症的儿子……引起了很多网友对于某的同情和对刘某的抨击。


(图源:微博)


不过在这个案件中,大家最关注的点在于:于某的行为底是正当防卫,还是防卫过当,或者是故意伤害呢?大部分网友认为于某的行为属于正当防卫。


(图源:微博)


中国政法大学刑法学教授阮齐林表示,宝马车强行进入非机动车道本就违反交通法,不仅不道歉还出手打人,甚至还持刀威胁,明显不是一般民间纠纷;另外从当事人角度考虑,于某某夺刀后仍然有不安感,考虑到对方攻击性强,不排除继续找工具打斗的防卫心理。


虽然有专业人士表示这属于正当防卫,但还是有不少网友和媒体担心,根据以往的一些案例来看。情况可能对于某不利,他有可能会被判刑。


不过,事情的走向符合了大多数人的期待。今天江苏警方发布通报:电动车主于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。


(图源:微博)


其实大家的担心不是没有道理,因为之前类似的案件也有很多,比如轰动一时的山东聊城“辱母案”,还有2009年的邓玉娇案等。


前者最终被认定为故意伤害罪,后改判防卫过当,五年有期徒刑。但至今仍有争议的声音。


而在邓玉娇案的判决中,邓被定性为检方起诉的罪名是故意伤害罪。但检方同时也认为邓具有可以减轻处罚的情节,外加邓被证实患有“双相心境障碍”,最后免于刑事处罚。


可以理解,网友们的呼吁和担忧是有原因的。只是这次故事的结局,符合了情理和法理,不得不让人拍手称快。





在国外,有关正当防卫的案件也不少。那么,他们又是如何被判定的呢?


8月28日,就在昆山案件发生之后的一天,美国的一名司机,也遭遇了和于某类似的情况。


那天,杰西卡和男友伯克正在酒吧喝酒,谈话方向逐渐失控,俩人吵了起来,伯克愤而离席。


吵架在情侣间也算是正常,伯克也没有真的走了,他坐在车上,和女友发了很多短信。但杰西卡对他说:我们之间已经结束了。


(伯克  图源:ABCnews)


与此同时,一个女孩子在酒吧喝得烂醉,叫了一辆Uber送自己回家。杰西卡到她脚步虚晃的模样,好心把她扶上了车子,而后又回酒吧里了。


可伯克没看清,他以为杰西卡上了那辆车,怒火中烧的伯克,发短信对杰西卡说:


你的一举一动我都看得到!我看到你们了!


而后是一系列威胁。一看到车子发动,立马驱车跟上,并且最终逼停了那辆Uber。


(图源:wivb)


他冲着司机嚷着:“你知道我有枪吗?你tm想让我朝你开枪吗?”但其实,伯克手上拿着的是手机,他想吓唬对方。


(图源:washingtonpost)


可没想到的是,真的有枪声响了,倒在地上的是伯克,开枪的是司机。


(图源:graceandrace)


因为他被吓坏了。他的车子被对方撞上,那个人还说自己有枪。司机怕自己保不了命,选择了先开枪。就像面对砍刀的于某,在陷入死亡的恐惧之中,挣扎求生。


看到伯克中枪后,司机采取了抢救措施,并拨打了911,可最终伯克还是伤势过重死亡


不过目前司机被暂定位正当防卫,没有面临指控,因为他受到该州“不退让法”的保护。警长说,这是典型的正当防卫案例,司机保护了自己和乘客的安全。


(图源:ABCnews)


对比一下就能发现,在一些国家,尤其是美国,关于防卫正当性尺度的把控,似乎比我国要宽松得多。


2011年,美国佛罗里达州的14岁男孩在巴士上和同学起了冲突,对方尾随他下车后用拳头击打了他的头部,于是,男孩连捅对方上十刀,将其心脏刺穿,最终导致同学伤重而亡。


一开始,这名男孩被判过失杀人,但最终地方法官裁定,男孩属于正当防卫,“未成年二级谋杀”罪名不成立,不受指控。


同样的,美国俄克拉何马州女子,面对家中闯入的持刀歹徒,为了保护自己3个月大的孩子,持枪击毙歹徒,法官最终也判定她无罪,不予起诉。


(图源:pinterest)


那么他们将这些行为,判定为正当防卫的依据是什么呢?


在美国,大部分州已经实行“不退让法”,即是指,如果一个人在某些情况下,使用致命的武力,“自我防卫”或“坚守阵地”,法律对使用致命武力的人将免除刑事指控,免于法律控诉、攻击、拘留、逮捕和民事诉讼。


(图源:graceandrace)


也就是说,当你真的认为人身安全受到威胁时,可以使用武力来保护自己和他人免受威胁或潜在威胁。


(图源:pinterest)


同时,各个州的法律实施也有一些差异,少部分州实行的是城堡法则,城堡法是指,当你处于没有义务撤退的区域时,你可以依法保护人身和财产安全。


(图源:the trace)


没有义务撤退的区域,一般指住房,少数会扩展到院子,独立车库,自用车,乃至合法使用的工作场所,暂住场所等。



因为各地执法情况不同,美国一些案件的裁定,也会被外界认为“过于宽松”,从而遭到质疑。


比如2012年,美国佛罗里达州的一名协警在执勤时,认为一名17岁少年行踪可疑,与其发生对峙后将其击毙,但其实该少年当时正在住宅附近闲逛并准备回家。


协警事后向警方解释他开枪是出于“自卫”,被判以正当防卫后,引发舆论,最终,该协警被判二级谋杀和过失杀人罪。 


(被枪杀的少年 图源:wiki)


我们可以看到,在任何一起案件中,争议都是无法避免的,但法律绝非冰冷的。


(图源:pinterest)


在警方公布昆山案中于海明无罪之前,围绕此案是否属于正当防卫同样存在不同的声音。舆论中不缺正义,也不缺理性讨论,而最终,我们也得到了一个抚慰人心的答复:


我们可以勇敢保护自己,我们可以追求和相信正义,而作恶者,决不能肆无忌惮。



Source:

https://www.msn.com/en-us/news/us/uber-driver-fatally-shoots-man-in-classic-stand-your-ground-case-florida-sheriff-says/ar-BBMFrnp?OCID=ansmsnnews11

https://www.washingtonpost.com/nation/2018/08/30/an-uber-driver-killed-man-threatening-him-classic-stand-your-ground-case-fla-sheriff-says/?utm_term=.0df17d10c728

https://www.npr.org/2013/01/02/167984117/-stand-your-ground-linked-to-increase-in-homicide

https://www.cnn.com/2018/07/29/us/stand-your-ground-law-explainer-trnd/index.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law

https://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/post/teen-who-killed-bully-to-go-free-under-stand-your-ground-law/2012/01/07/gIQAjpybjP_blog.html?utm_term=.680e4c3bda65

http://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/self-defense-and-stand-your-ground.aspx


公众号

英国时报


长按识别左边二维码关注


收藏 已赞