在前几天刷爆朋友圈的虐杀袋鼠视频，主角终于被人肉出来了。

对于这样虐杀生命取乐的残忍行为，我们必须给予强烈谴责。

然而，在检索有关袋鼠保护规定时，小编竟然无意中发现了这样一个更加黑暗、更加残忍的真相：

相比澳洲政府所批准的合法杀戮，

那个华人竟然还显得仁慈了！

因为，澳洲政府的猎杀袋鼠规定，只有更血腥更残忍。

先厘清利益相关方。

支持猎杀者：以农场主为首，认为袋鼠是害虫。

反对猎杀者：无利益冲突，认为袋鼠很可爱。

澳洲政府：部分地方袋鼠是害虫，因此需要有组织但较为人道的清除。

在这个背景下，政府批准了商业捕杀，并鼓励大家食用袋鼠肉。

找了几张图，大家随意感受下，略血腥，谨慎下滑！！！！！

除此之外，政府还批准了非商业性捕杀，就是我们常说的打猎。

找了几张图，大家随意感受下，还是略血腥，谨慎下滑。

而真实的狩猎过程，绝对比大家想象的更残忍。（视频是晚间狩猎，慎点）

更黑色幽默的是，澳洲政府出于人道，还像模像样地提出了几条指导性意见。

“如何人道杀戮？”

每一条，对于不喜欢狩猎的人来说，都非常非常残忍。

比如，为了让袋鼠毫无痛苦的人道死去，猎人应该具备一枪爆头的高端射击技术~~~~~

那么，要是猎人确实技术不行或者周边条件限制没法爆头，但又打伤了袋鼠，那应该怎么办呢？

政府指出：走过去，照着心脏来一枪！PS：只能适用于受伤的袋鼠以及特定的枪支，枪支不符合要求你还不能这样做~~

然而有些情况下，近距离射击又非常危险（跳弹、误伤等），应该怎么办呢？

政府指出：对着袋鼠头部猛击一下，打的它脑子里都成浆糊就好了。

“In these special circumstances a heavy blow to the skull to destroy the brain may be the most appropriate and humane means of dispatch”

要是猎人体力不行，打一拳打不死，多打几拳是不是就跟虐待没区别呢？

想象一下：一个猎人猎杀了一只袋鼠，走过去发现它只是受伤了，还在痛苦的挣扎，而这个时候政府要求你照着它头上来一下狠的~~~猎人狠心一拳下去，结果皮糙肉厚的袋鼠根本没受伤，你只好再来一拳，袋鼠还是没死，最后你只好坐在它身上拳打脚踢~~~

夕阳的光影下，猎人坐在袋鼠身上拳打脚踢，不由得让人想起了“武松打虎”“鲁提辖拳打镇关西”等多种经典段子~~~

为了预防这种情况，澳洲政府又贴心的说了：你可以选择合适的钝器，比如钢管、木棒等，来达到一击必杀。

“To ensure a humane kill, a suitably hard and heavy blunt instrument must be used (e.g., metal pipe, billet of wood etc.,） carried for this purpose”

直到这一步，那个华人的错误才出现：没有使用钝器，也没有一击致命。

超级黑色幽默，有没有？

那么要是猎人打不死袋鼠，又找不到钢管这类道具时怎么办呢？

那猎人只能用刀了。

然而这并不是最残忍的。

“如果我不小心打死了一只带着宝宝的母袋鼠怎么办？”

我们：“哎呀太残忍了！赶紧找找小宝宝送去救助机构啊，它失去妈妈已经够可怜了~~~”

澳洲政府：“赶紧找找小宝宝！没长毛的就用利器把头切了，大一点的脑袋给打成浆糊；它反正失去妈妈了，我们也不能放过它~~~”

“Shot females must be examined for pouch young and if one is present it must also be killed. Decapitation with a sharp instrument in very small hairless young or a properly executed heavy blow to destroy the brain in larger youngare effective means of causing sudden and painless death.”

已经残忍的小编说不下去了。

然而，在澳洲，这样的杀戮偏偏是合法的，甚至是政府支持的。

更讽刺的是，从种种迹象来看，这种杀戮对生态的控制竟然是非常有效的。

所有信息详见：http://www.environment.gov.au/biodiversity/wildlife-trade/publications/kangaroo-shooting-code-compliance/kangaroos

点击阅读原文，一键掌握澳洲全资讯