杜邦大律师在法庭上挑战普拉蒂尼的财政公平法案，除了这个方案涉嫌违反欧盟自由贸易原则外，更重要的原因还在于这个方案事实上根本管不住土豪俱乐部们“上有政策，下有对策”的赤裸挑衅。1月底刚刚公布的德勤世界俱乐部财富榜上，巴黎圣日耳曼[微博]和曼城[微博][微博]在2012/13赛季的商业收入增长奇迹简直可以用逆天来形容，令人咋舌的数字恰恰从另一面印证了杜邦大律师的指证——欧足联的财政公平法案规则漏洞之大，已到了完全被土豪球会公开羞辱的程度。

　
　两年翻四番，土豪出奇迹 　
　相比皇马[微博]、巴萨[微博]、曼联[微博][微博]拼命增加赞助商的常规做法，巴黎圣日耳曼和曼城比10年前的切尔西[微博][微博]更直接，9甚至可以说更野蛮——刚刚过去的2个财政公平法案参考赛季，两大土豪球会在商业营收上的 “增长奇迹”几乎可以用令人发指来形容。曼城的商业收益从6400万欧元激增到1.67亿，增长接近3倍，与傲视全球的曼联和巴萨的差距只有1000万欧元！巴黎的表现则更令人瞠目，卡塔尔人让巴黎的商业收益从3790万欧元激增到2.55亿欧元，2年时间增长高达7倍！仅仅2个赛季就超越了雄霸足球世界商业收入榜首长达10年的拜仁[微博][微博]，成为第1家赛季商业收益突破2.5亿欧元的球会。要知道，拥有整个德国市场的拜仁在过去5年席卷欧洲的经济危机下，商业收入也仅从1.6亿欧元增加到2.37亿欧元，巴黎人只用了1年就做到了这一点。 　
　有如此令人目瞪口呆的商业收益，原本巨额亏损的巴黎和曼城，只用了2个赛季就从年收入不过1亿欧元的中型豪门，一跃成为可与皇马、巴萨、拜仁、曼联、切尔西和阿森纳[微博][微博]并驾齐驱甚至取而代之的顶级豪门。这一切，仅仅发生在短短的2个赛季里，还是财政公平法案即将于2013/14赛季开始执行时要参考的2个赛季。即便是最无知的白痴，也都知道，巴黎和曼城与普拉蒂尼玩了一次商业收入的数字游戏。而这个赤裸裸的挑衅，欧足联还不得不忍气吞声。 　
　挡不住的1.5亿赞助 　
　为防止卡塔尔和阿布扎比的酋长通过旗下公司，花1亿欧元购买1个曼城或巴黎梯队的7岁门将，或者1个使用过的足球，并把这笔资金计入赛季商业收入，欧足联才财政公平法案中引入了“市场基准价格”的概念。就算酋长们真愿意花1亿欧元买个足球，在欧足联的“市场基准价格”标准下，也只会被计算为19.95欧元。欧足联对胸前广告，球衣厂商广告和球衣售价都有明确的监督标准，尽管曼联和雪佛兰签了年费达5150万欧元的天价合同，但欧足联依然不会容忍卡塔尔酋长为巴黎找到1个年费达1亿欧元的胸前广告商，因为这不符合市场基准价格。 　
　率先挑战欧足联的是曼城，不过阿布扎比酋长还算恪守规则，阿布扎比酋长国的联合航空每年为曼城带来了4800万欧元的商业收入，仅仅这一单就占据了2011/12赛季曼城商业收入增长份额的2/3！聪明的阿布扎比人把赞助分成了3个部分，胸前广告为2500万，球场冠名为1300万，还有1000万是冠名训练场和青训营。三笔收入的金额都在市场基准价格范围内，因为有邻居曼联做参考，欧足联也无可奈何，在英国媒体对这笔10年长约高达4.8亿欧元的赞助合同惊讶不已时，欧足联却已默认了交易的合法性。2012/13赛季，曼城人又谈妥了阿联酋电信和耐克的新合同，这又是3000万欧元收入的进账。令欧足联颇感无奈的是，即使有市场基准价格作为参考，曼城也能“操纵”阿布扎比的公司随时将自己的广告合同提升到基准价的上限。 　
　相比曼城人只敢在球场冠名和胸前广告上做文章，巴黎人更出格——2012/13赛季球会的2.54亿欧元商业收入中，有1.5亿欧元来自卡塔尔旅游局的赞助。而这笔为期4年的合同是前所未有的赞助模式：不是胸前广告，不是球场冠名，也不是球会合作商，而只是赞助！于是，尽管所有人都觉得这个数字的金额深深地侮辱了欧足联财政公平法案的原则，但包括普拉蒂尼在内都找不到可以指摘的依据。卡塔尔旅游局与控股巴黎的卡塔尔体育投资基金是完全不同的两个投资主体，法人代表，资产属性都没有名义上的关联关系。但事实上卡塔尔旅游局和体育投资基金都要惟酋长之命是从，但的确无法就此认定是挑战规则。 　
　不仅如此，巴黎还与卡塔尔吾愿电信公司签了5年合约，价值7500万欧元，而曼联旗下赞助商有5间电信公司，合计也才拿到1200万欧元。等待欧足联的考验还有：巴黎人正考虑出售球场冠名权，在曼联把胸前广告卖出5000万欧元天价后，巴黎也会将阿联酋航空的胸前广告合同从2500万欧元提升到5000万，这还没算今年初刚刚与耐克续约的球衣赞助，金额也将从650万欧元激增到4000万！显然，对于巴黎和曼城而言，所谓财政公平法案不过是简单数字游戏。 　
　传统豪门弱爆了！ 　
　依托上市和3亿人口的美国市场，曼联才从雪佛兰拿到年费5000万欧元的世界第一胸前广告，但这依然无法追上同城死敌曼城和巴黎“作弊”的脚步。曼联从曼城身上学会了给训练场冠名，年费高达1800万欧元，此外曼联还是第一家有训练服胸前广告的球会。红魔80人的营销团队在过去5年为曼联找到了77家赞助商，而曼城仅有14家，但双方在得到的商业收入上却只有1000万欧元的差距！要知道，曼联的全球战略已进行了10年。 　
　同样，在巴萨还在为更换胸前广告商纠结之时，皇马已率先迈出球场冠名的脚步。然而，这也只是步曼城的后尘而已。皇马只能从银行贷款4亿欧元，花费3个赛季翻新贝纳布球场，而能得到的收益仅是每年增加4000万欧元的比赛日收入。即使是谈下了微软的球场冠名，也只有每年1000万欧元的收益，与曼城动辄超过2000万的场地冠名不可同日而语。作为上市公司的曼联，以及会员制的皇马、巴萨，尽管拥有比巴黎和曼城更好的全球市场，无奈常规操作的品牌价值和市场基准价格非常有限。 　　或许在不远的将来，人们会看到巴黎人每年从球衣广告上收入超过1亿欧元——法甲球会本就有在后腰、肩、袖和球裤上招揽广告的传统，谁说卡塔尔航空不可以为出现在圣日耳曼球衣肩膀位置而投资1000万欧元？然而，对于连正宗胸前广告都很难拿到1000万欧元的欧洲其他传统豪门而言，这简直就是噩梦般的竞争对手。 　
　“博斯曼”再挑财政公平 　
对于大多数球迷而言，卢森堡城康拉德大道45号是个陌生的地址。但对于49岁的比利时律师让-路易-杜邦而言，这里是他人生的见证地。过去的20年里，他在这里两次达到了个人事业的巅峰：1995年12月15日，杜邦成功地为比利时球员博斯曼赢得了自由身，并因博斯曼法案彻底地改变了足球世界，球员从此可以完全主宰自己的命运；2008年1月21日，同样在这里，国际足联和欧足联被迫签订城下之盟，同意向出征洲际大赛受伤的国脚所在俱乐部支付补偿费，俱乐部的经济利益得到了最大保证；如果说这两次在欧洲法院的成功让杜邦实现了当代足球的两次革命，现在，杜邦将在欧洲法院发起第三次革命，向傲慢的普拉蒂尼宣战——他要废止现任欧足联主席期间最大的成就“财政公平法案”，让整个足球世界彻底由市场和欧盟，而不是官僚气息浓厚的欧足联帝国统治。
　　财政公平？最不公平！ 　
　普拉蒂尼非常熟悉杜邦，正是杜邦打赢的博斯曼法案将欧洲足球推向了全球化。2008年的沙勒鲁瓦法案，又让国际足联和欧足联向俱乐部老板们低下了高贵的头颅。普拉蒂尼出任欧足联主席以来，一直致力于约束俱乐部日益膨胀的野心和实力，希望能控制住杜邦当年放出的脱缰野马，让欧洲足球安全地在欧足联监管下运行。 　
　提起杜邦，普拉蒂尼的反应是讽刺，他认为杜邦是无聊而且无孔不入的野心家。但历史告诉欧足联主席——绝对不要低估一个曾经改变过足球发展进程和热爱这种改变的人。而杜邦却认为，足球运动的上层管理者们从来没有认真对待过博斯曼案件所引发的问题，最终为这种傲慢付出了惨重代价。 　　在杜邦看来，欧足联要求球会量入为出是正确的，但财政公平法案根本不会奏效。通过规章禁止那些在债务危机到来前一走了之的“伪富豪”通过足球炫富和投机非常必要，朴次茅斯、桑坦德和马拉加[微博]已深受其害，但禁止像巴黎、曼城和切尔西这样有挥金如土的能力，又能为这种能力提供财政担保的俱乐部花钱是极端错误的。 　
　杜邦认为欧足联财政公平法案明显违反《欧盟竞争法》，收支平衡规则是财政公平竞争系统的基础，在上交给欧盟委员会的申诉文件中，杜邦指出，该规则会对目前足球运动的各个方面都产生巨大的影响。收支平衡规则为俱乐部设定了赤字上限，该规则侵犯了俱乐部自由制定开支和进行投资活动的权利，即使这些开支和投资最后都由俱乐部的所有者买单。更重要的是，收支平衡规则还侵犯了俱乐部雇佣球员的自由，因为这项规则给转会费和球员工资都规定了最高上限。与此同时，球员的转会会受到影响，而工资也可能会降低，一些球员甚至会被解雇或不能开始职业生涯。杜邦的代理人——意大利经纪人斯特里亚尼认为，究于以上几方面的影响，他自己的收入也受到了影响。 　　于是，这样一个完全违反欧盟资本、劳工自由流动的规则，影响了欧洲足球的几乎每个方面，当然要被立刻停止。杜邦认为欧足联正在偏离学者们和公众普遍认可的共识，“欧足联找对了问题，却写错了答案。”杜邦坚定地认为，这次诉讼“只是阻止了收支平衡规定的实施，并让欧足联变得更有效率。我们所追求的，并不是一种任球队所有者为所欲为的
粗放的自由。” 　
　揭开虚伪官纱 　
　就像普拉蒂尼当年信誓旦旦要为欧洲中小足协球会赢得欧冠红利的竞选口号一样，财政公平法案被认为是法国人治愈欧洲足球赤字狂热的终极良方。然而，杜邦的一纸诉状，以及德勤遮遮掩掩的年度财富榜，先后揭开了普拉蒂尼的虚伪——欧冠赛制改革没有根本动摇四大联赛的垄断，财政公平法案也同样没有成为欧洲足球福音的可能。 　　和19年前一样，杜邦是那个用拳头惊醒世界的勇士。新法案限制俱乐部从投资者身上获益，并且划定期限，要终结富豪通过股份和零息贷款给俱乐部注资的现象，但事实上法案是在那些已越界和没有越界者(他们从此也没机会了)之间拉上铁丝网。然而，法案非但没有限制这种行为，甚至进一步纵容了为挥金如土而作弊伪造商业收入的行为。曼城从阿布扎比酋长治下，从联合航空拿到了天价赞助合同，一举敉平了多年累积的巨额亏损，成功达标。巴黎甚至连这样有具体名目的掩饰都懒得做，直接用卡塔尔酋长可以随意操纵的卡塔尔旅游局“赞助”了巴黎6亿欧元。
　　杜邦让全世界认清了普拉蒂尼的虚伪，法国人甚至还不如同胞奥朗德推动的75%富人税来得更诚实。富人税将为法国的富豪们带来秩序，但财政公平法案不会。普拉蒂尼只会用各种类似于“有进步即不受罚”的条文帮助富豪球会保持并扩大优势，必然导致更普遍的竞争失衡。欧足联字斟句酌、精心制定的条文中仍允许球会的金主为“俱乐部的基础建设”投资，这个模糊的概念意味着投资者的钱仍然可以用来打造激进的海外市场战略，而这些市场早就被那些最成功的球队所渗透了。更遑论普拉蒂尼的儿子就直接受雇于巴黎圣日耳曼的金主卡塔尔投资局，并负责打理该公司在欧洲的利益！现在，就是杜邦作为报幕员，宣布这场拙劣的表演落幕的时候了