因为说“No”员工被解雇!医生要被取消执照!这哪里是弱势群体?

2017年09月21日 澳中商圈





围绕同性婚姻进行的邮寄公投(Postal Survey)开展十天不到,各种各样的花边纷纷亮相:有人投NO被解雇,有人投NO被废票,还有人不知投啥直接Ebay卖选票。


这是老树开出了新花,一个1981年就已经立法解决了的人权问题现在反而开始要吞噬人权了?英文媒体头版打出“It's OK to say No”背后的大问题到底是什么呢。


投Yes保工作?!


上个月底,堪培拉一名年轻女性劳工因在脸书上公开表达了“会在同性婚姻邮寄公投中投反对票”的意愿,惨遭雇主开除。



这名女子在8月29日将澳洲婚姻同盟(The Coalition for Marriage)的一张宣传照片——“投‘不’是可以的”上传到了她脸书的个人资料中。



9月17日晚,她收到雇主西姆斯(Madlin Sims)发来的辞退信息,原因是她反对同性婚姻,就是这么任性。我们不多加评论了,请大家自己论断吧。


投No的政客打破沉默


第一个是联邦财政部长莫里森(Scott Morrison)。他在脸书上公开表示自己对同性婚姻的投票会是“NO”。



莫里森在脸书上写道:“我一直支持维护婚姻原本的定义,也就是婚姻法中规定的一男一女之间的婚姻。在这个问题上,我对选民也一直是坦率并坚持自己观点的,而且我会继续坚持自己的信仰和价值观。和我有共同观点的人们,请记住,你是可以说NO的。”


第二个站出来的是澳洲历史上的传奇前总理霍华德,他在声明中表示“用言论维护这个社会的根基没有任何的问题,支持传统婚姻和恐同无关。”



自由党的移民部长达顿和总理谭宝虽然没有公开反对同性婚姻,但昨天也分别对Sky News表达了“遵从民意,不擅自修改《婚姻法》” 的决策意向。



投Yes有啥后遗症?


这个问题也是回避不掉的。目前全澳有307所学校加入了”Safe School"计划,一共承教超过40万学生。可以预见,未来一旦同婚立法,所有的学校极有可能别无选择:那么全澳9414所中小学(2015年统计)如果全面推行”Safe School"计划,3,798,226名学生未来可能不知道何为父母。



另一个后遗症是婚姻平权的后续延展。有证据让我们相信,同婚并不是“婚姻平权”终点。加拿大立法同婚十余年,不但失去了广义的言论自由和一部分人的宗教自由,最近正在考虑立法“群婚”。



这测新闻标题说“群婚不像你想象中那么疯狂”。我们对加拿大的事情不做评论,可澳洲的《婚姻法》未来会去向何方?投票前我们是不是要考虑一下?



It's OK to say No!标语背后的问题


下面这张图是一个很老的笑话了,请大家猜一猜笑点在哪里?



是的,笑点在于,明显违法的事情需要张贴出来提醒人们遵守,说明当地治安差到了又气又好笑的地步。


如果澳洲各界为了保护投No人士的言论自由和人身安全,已经急需喊出“It's OK to say NO”或者“投No不等于恐同”这样的口号了,那宪法给予你作为公民的自由到底被谁抢走了呢?这,就或许是Ok to say No标语背后我们需要正视的大问题。


(编辑整理:Joreal Qian)




收藏 已赞