筹备许久的第二届信为杯在上个周六终于揭开序幕，二十四所学校强强对决。小组赛第一场，在紧张激烈的八场比赛中落下帷幕。

A组

“华人在澳洲职场有没有天花板”。

Strathfield Girls High School 作为去年的冠军队伍，和今年的新秀Kincoppal-rose Bay School of Sacred Heart对上，自然是异常备受大家关注的精彩赛事。

正方 Strathfield Girls首先立论，认为华人在澳洲职场的管理层少之又少，无论多努力也得不得和本地人相等的上升机会。同时根据澳国立的调查，在发出简历的人中，非华人名字的被面试几率相较于华人姓名而言，多出近六成，从而说明华人在澳洲的职场收到歧视。

而反方从华人的优秀品质出发，认为华人拥有吃苦耐劳的精神，且尊重当地文化，是作为文化沟通中很好的纽带。认为华人是有能力的。并举例澳洲于中国有超过30年的贸易历史，从过去的被歧视，不被重视，到逐步被注重，被关注，说明华人正在不断地被接受，被容纳。

正方二辩 Kelly 同学表现出色，攻击对方的数据，很好的推进战场，并张弛有度的的掌控场上节奏。

同时正方三辩 Ruby 同学通过对方对于华人有能力这一点进行总结，表示反方既然证明华人有能力，但是知道2013年华人在管理层比例不足3%说明了，华人被歧视的问题并没有得到解决，吹响胜利的号角。并荣获最佳辩手的称号。

反方的同学们也很努力的针对这个数据做出了回应以及攻击，但由于前期战场上的劣势导致了最后的功亏一篑。

当然，小组赛第一场还只是小试牛刀，期待着双方在下一场都可以看到更好的表现！

A组

“留学生更应该落叶生根还是落叶归根？”

在 A 组另外一场的比赛中，来自拥有无数女粉的小智教练指导的队伍 Kogarah High School 与风度翩翩且温柔善良的 Ronny 教练带领的的 Ravenswood School for Girls展开激烈辩论。

正方 Kogarah 辩论队先行立论，认为留学生在留学的过程中，对于当地的认知程度远超国内。而由于时代发展的过快，回到原生国家可能会出现无法适应下来的情况。同时留学生在海外所学习的内容更加适应于当地的国家而非原生国家，所以“落地生根”会是更好的选择。

而反方 Ravenswood School for Girls 认为，相比于澳洲，国内的生活更加的便利，无论是公交出行还是日常生活都有着澳洲不具有的优势。且留学还是作为外国人，很容易被边缘化，不被尊重。同时对于家人的思念和归属感也应该考虑。

在对辩环节，双方均给予了充分的数据支持自己的论点。

反方表示目前国家大力支持留学生回国创业和工作，不少单位都推出相应措施鼓励留学生回国。

正方却表示根据研究八成的留学生不愿意从基层岗位做起，超过六成的留学生薪水低于应届生。

双方攻势猛烈，你来我往。

反方描述了一种对美食与网购那种近在咫尺缺遥不可及的渴望，这个场景很大程度上引起了大家的共鸣。

而正方二辩 Paul认为大多数留学生不应该一味享受，而是应该知难而上，达到更高的成就，说服了评委和观众的心，并斩获单场最佳辩手的称号。

B组

Chatswood High School 作为第一届信为杯活跃度最高的八强队伍，实力自然是不容小觑，今年的各位辩手也是摩拳擦掌。虽说队伍里全是可爱妹子们的Meriden 是作为新秀参赛，可她们入场前的颜值和气场，在比赛前还是狠狠地刷了一波存在感。本场比赛也是小组赛中数一数二激烈的比赛。

“华人在澳洲职场有没有’天花板’”

正方首先立论，表示华人在澳洲并没有被接受，我们被升入骨髓的中国传统所束缚着，导致了我们循序渐进的习惯，执行命令，服从组织是我们不变的工作信条。而这种“软柿子”的形象在外国人的眼中根深蒂固，所以华人在澳洲职场中达到一定程度，就很难继续进步。

而反方又表示，数据显示，在澳华人15岁以上中有57.1％的就职人口，而其中就有51％从事高级经理，也就是说华人在职劳动力中，有超过一般的人担任天花板以上的职务。而在同样的统计口径下，澳大利亚在职劳动力中只有48.4％的人在高级职位任职。天花板是否存在一目了然。

双方在各自的数据以及定义上都展开了十分激烈的交锋，场面焦灼但又不失看点。两方也展现了十分出色的辩论技巧。正方三四辩位出众的个人能力帮助他们拿下一个个论点，而反方团队出色的一致性也帮助她们充分展开了立论。

最终正方三辩 Keyna 同学通过自己优秀的语言组织能力与迅速的临场反应，率先找到了己方立论的关键所在并发起猛烈的攻势，成功带领队伍拿下胜利并荣获本场最佳辩手。

B组

而B组另一边则是Macquarie Grammar School和 Strathfield Saturday School。Macquaarie Grammar 这次可谓是再次强势来袭，去年他们仅仅以一票之差输给了去年的冠军队伍Strathfield Girls High School。而Strathfield Saturday School作为新晋队伍，实力自然也是不容小觑。

“留学低龄化利大于弊/弊大于利”

首先正方开篇程词，表示留学低龄化的趋势更容易让孩子接受国外的教育，适应国外生活。而大龄的孩子适应能力没有低龄的人强。而且在国内接受习惯了中国式的包办教育，在国外更容易锻炼出自己的生存能力。

而反方则表示不敢苟同，留学生低龄化，对于世界的好奇心会迫使他们了解到一些本不该这个年纪接触到的东西，比如吸毒，网吧，抽烟。

双方在自由辩中不甘示弱，正方四辩斩获最佳辩手，正方获胜。

C组

“留学生更应该落地生根/落叶归根”

C组的赛事展开也是如火如荼，正方来自 Asquith Boys’ High School，反方则是来自 Ashfield Saturday School。

首先由正方立论，他们认为留学生落地生根可以使利益最大化。首先是对当地的风俗更加适应，可以更好地与当地人相处，并且工作和生态环境更是自己所熟悉的。

反方则表示，相对于海外，留学生回到国内可以更好的找到工作或创业。国内政策给了留学生更多的关怀。同时在澳洲的留学生很难真正融入当地，找工作相当困难。

对攻环节正方举例杨振宁在美国的学习和工作很好的证明了留在当地发展是更有力的选择。

而反方表示，“父母在，不远游”。即海外留学生很难照顾父母，如果父母年龄较大，或者身体不便，也会成为留学生考虑“落叶归根”的理由。

最终，在反方二辩Kristin的带领下，成功掌握场上局势，用自己丰富的语言带领团队走向胜利，并斩获最佳辩手的称号。

C组

“留学低龄化利大于弊还是弊大于利”

正方首先立论，认为低龄化出国的留学生可以获得的教育资源更多，也更容易进入高等学府。同时相比于较晚出国的留学生，更早出国的留学生由于适应当地的考试系统和环境，从而更容易进入当地的高等学府。

而反方认为，过早的出国是家长包办教育的结果。低龄化的留学生们由于年龄过小，使得性格上有不独立，不自主的缺陷，这都是低龄化留学的弊端。

双方辩手对攻环节来回有序，发言环环相扣。

反方二辩在已有的论点上加以巩固，认为低龄化的留学使得家长和孩子更难沟通。家长很难帮上孩子忙。而过早的暴露在社会大染缸中，孩子很容易受到不良的影响，加上年龄上不如成年人成熟，很容易造成恶性循环。

而正方四辩临场反应也是很快，迅速的指出了反方数据上的漏斗，并从事实层面证明了低龄留学的诸多问题其实鲜有发生，帮助己方获得胜势，并荣获最佳辩手称号。

D组

“国家有没有义务减少离婚”

正方一辩现行立论，离婚对于未成年人的心理和生理发展成长不利。根据调查，在每年自杀的未成年中，有1/3来自离异家庭。离婚会增加社会问题，所以国家有义务减少社会的离婚问题。

而反方认为，往往离婚是个人的选择，而国家没有权利干涉个人的选择。

正方层次清晰的罗列了离婚对于未成年人的影响，夫妻双方的影响和对于社会的影响，可谓有理有据。

但反方三辩明确了离婚的前奏是家暴。而家暴的行为不是通过离婚就可以解决的。成功扭转局面，并凭借这一点很好的找到了战场节奏，使正方疲于应付。并且由四辩进行总结，声情并茂且动作丰富，最终以“离婚对于破碎的婚姻来讲是最后的温柔”为结尾成功得到了在场观众和评委的认同，并荣获最佳辩手称号。

D组

D 组的最后一场比赛是在正方Georges River College Oatley Senior Campus和反方 Trinity Grammar School中进行的。

“成年人更应该看利弊还是看对错”

双方的一辩稿质量都非常高，论述十分清晰并层次分明。同时双方对于一些矛盾和道德的情景进行了探讨。例如公交车上自己身体不舒服，而有位老人没有座位你要不要让座。或者面对严重的大火灾情时，作为一个消防员究竟应不应该冲进去救人等引发大家的思考。

双方辩友来回有序，激烈交锋。

自由辩中正方频频发威，通过追问反方对于对错的衡量标准。反方未能很好的解释以致失去优势。虽然提出了当个人利益于社会利益产生矛盾时，正方应如何判断，可惜未能继续深入。正方总体团队配合更好，互相弥补不足并逐步获取最终的胜利。而反方的三辩表现也令人眼前一亮，冷静分析，毫不怯场，最终凭借个人魅力斩获最佳辩手的称号。

而到这里，第二届信为杯的小组赛算是拉下一段帷幕，而五月份第二轮的小组赛，也希望能看到各位辩手大展拳脚，赛场英姿的一面！也提前预祝各位辩手取得自己想要的优异成绩！

期待我们五月份的战场！

别忘了给自己队伍加人气哦！

队伍战力表和巅峰数据统计将在稍后推出

敬请期待！