世界瞩目的杭州G20峰会昨天闭幕，但一些外国媒体的头条，却仍在就前两天奥巴马抵达杭州机场时的状况大做文章，不断抹黑中国！！！
《纽约时报》：奥巴马刚到中国，对峙就爆发
美国福克斯新闻：中美紧张升级，奥巴马抵达G20峰会受阻
美联社:不给奥巴马旋梯和红毯，中国蔑视美总统
英国《卫报》也来挑事：中方接机混乱，故意给奥巴马下马威
韩国报纸《朝鲜日报》都跟着头版炒作：韩国、英国甚至日本领导人到达杭州都有红地毯，就奥巴马没有。
就连美国五角大楼下属的美国国防情报局都在推特上抱怨中国，称这真是“一贯的中国做派”。
奥巴马抵达杭州时，到底发生了什么？
西方媒体宣称，奥巴马乘坐的“空军一号”在萧山国际机场落地后，他并没有从飞机前门下机，而是反常地从机尾下机，且地面上也没有红毯。
而据《南华早报》的报道，一名匿名中方人员透露，真实的情况是：
奥巴马方面嫌杭州机场运送楼梯的司机不懂英文，没法理解他们给出的安全指示，于是中国建议可以为这位司机配备一个翻译，但美方拒绝了这一提议，表示他们不需要机场配备的舷梯，决定用自带小梯，奥巴马可以从飞机尾部下机。
即便如此，中方还是从机腹小门外到奥巴马的豪车处铺上了红毯。
CCTV北美分台首席出镜记者王冠也连发数条推特，斥责某些西方媒体歪曲事实，妄下论断，不讲逻辑，可谓一贯的西媒做派。
“这是我们的国家,我们的机场！”
除了对奥巴马的接待问题，那天还发生了一件事，也引起中外媒体的关注。
当奥巴马乘坐的“空军一号”专机抵达杭州机场时，美国随团记者们走下飞机，想记录奥巴马下飞机的一刻。但他们受到了中国安保人员的阻拦。
先期到达的国家安全事务助理苏珊·赖斯，试图去飞机下方迎接奥巴马，也被阻拦。。。
美国白宫工作人员叫嚣：
“这是我们的飞机，这是我们的总统。”
中国安保官员则用英文回应：
“这是我们的国家，这是我们的机场。”
美国《纽约时报》大肆渲染，先是引用赖斯吐槽中方的做法“反常”，着重描写赖斯的不满情绪。还把中国正常的不让无证白宫御用记者进入，与中国所谓的“打压西方记者”挂钩。
由于当时飞机的引擎仍在轰鸣中，中方人员不得不提高音量说话，这也被一些美国媒体加油添醋，歪曲成是在冲赖斯“大喊大叫”，是在“欺凌”美国。
《每日邮报》也大篇幅报道了此事，将中方人员形容的粗暴不堪。。。
机场冲突事件的真相又是怎样的呢？
出于安全考虑，中方工作人员用一条蓝色封锁线分隔记者区，但现场记者太多，为了安全考虑，中方工作人员提示负责现场记者的白宫新闻助理，记者不要离总统太近。
而当美国国家安全顾问苏珊·赖斯没有佩戴证件，试图越过警戒线走近奥巴马车队时，亦被该名中方工作人员阻止了。
这名中方安检人员，因为没有给没带证件的赖斯走后门，严格执行安检规定，获得了中国网民的称赞，认为他非常负责！
资深国际新闻记者秦枫也在她的个人公号，讲出了许多普通人并不熟悉的门道，并对《纽约时报》的报道进行了反驳。
奥巴马声明：不要夸大“冲突”事件
对于近期外媒热炒的中美“不愉快摩擦”，美国总统奥巴马9月4日也做出回应：这一争吵不应被夸大。
他表示——
肯定此次访问的意义，“关于我们的访问，到目前为止，是非常有成效的。”还说到，他此行与习主席的会谈“极有建设性！”
也分析了“冲突”产生的原因，“事实上，我们到达时有安保和媒体人员的争议，部分原因在于我们坚持接近记者团，其他国家可能就不会坚持，我们认为媒体接近我们的工作很重要，他们才能传达现场信息和完成工作。”
接着谈到这是常态，不要夸大冲突：“我们在出访时仍然坚持这一准则，导致产生了一些摩擦，这不是第一次发生了，也不只是发生在中国，这次我认为可能是Josh(新闻秘书)夸张了，突出了屏幕后面协商和谈判的隔阂，我不会夸大这件事的意义，因为我说过这不是第一次发生了，也不只是在这里发生，这也在很多地方发生过，包括有的时候我们自己的盟国（产生冲突）。”
最后，还半开玩笑地表示是美国的做法太张扬了：“部分原因在于，我们确实比其他国家的队伍更庞大，我们带来很多飞机、直升机、汽车和人员，如果你是主办国，有时候你也会觉得多了点。”
来感受一下奥巴马的车队阵仗：
美国总统出行一向排场很大，2009年英国媒体也曝光奥巴马访问英国时，仅随从人员就多达500人！
奥巴马这边刚喊完话，那边个别NO ZUO NO DIE的美国媒体在中国外交部5日的例行记者会上，又拿这出来说事了。外交部发言人华春莹对此斥责道：
最后，送给某些意图抹黑中国的美国媒体两个表情包：
文章来源：这里是美国
