发微信红包涉嫌违规,中国学生或被撤销学生会候选人资格

2017年05月11日 新阿德莱德




编辑 | A.




近日,2017悉尼大学学生会主席选举正在如火如荼地举行,然后现在却爆出有人贿选。参加2017年悉尼大学学生会(USU)主席团选举的中国留学生汪芷娴(Zhixian Wang),因为在微信朋友圈发红包和在校园竞选广告中“玩标题党”等行为涉嫌违规,而可能被取消候选人资格。

悉尼大学学生会主席Michael Rees宣布了这一消息。来自中国的留学生汪芷娴,被指控违背了两项学生会章程 8.10.1(1) and r 8.10.1(p)(ii)的竞选规定,包括涉嫌“贿选”,以及在该校天桥上用粉笔画发布有误导性的文字。


据悉,她是被另一位不愿透露姓名的候选人投诉。她的海报还有用粉笔画上“办证”、“迷药“字样的事,意思是一种调侃,感觉是开玩笑说,投我哦,我(以及团队)会为你办证,搞到药(毒)品。


Zhixian Wang辩解称制作这样的海报只是想再多吸引些注意力,想显得“接地气”,但确实“夸张”,“打趣”了一点。对此,她作出了道歉。


然而,这些行为,投诉者称:已明显有误导性,也属于欺诈广告,不可不罚。同时在澳洲法律上,在公共场所展示这些涉嫌非法行业广告也是不行的。尤其懂中文的人,看到“办证”和“迷药”的字样难道不了解其中的性质和程度吗?针对她的书面投诉写道:我们认为应该立即禁止汪芷娴的竞选活动,她被指控的违规贿选也应该受到制裁。


据了解,汪芷娴发布了一份声明,来解释自己被取消资格的原因,并表示这尚不代表USU的最终决定,她和她的竞选团队正着手于对此事件的申诉。汪芷娴承认在“办证”和“迷药”字样上做得不妥,称自己仅是希望当作玩笑来吸引其他留学生的注意力,却忽视了内容的严重性,并为此道歉。

她承认自己曾于5月6日在商科学生群里发了一个价值10元人民币的红包(AUD $2),原话是“希望大家都支持我们几个国际学生”。但是她认为这是在遵守该群的要求,被指责为贿选,更多的是”源于文化差异引起的交流障碍”,以及“举报人居心叵测”,“恶意夸大和扩大障碍的结果”。



汪芷娴认为大学方面没有给自己解释的机会,她尊重相关部门作出的决定,同时也不会放弃争取自己应有的权力。


以下是汪芷娴公开发布的声明书,


久等了。

 

我是汪芷娴,2017年悉尼大学学生会(USU)主席团候选人之一。非常遗憾,在今天中午,我被指控违背了两项竞选规定,并被USU Returning OfficerRO)取消了竞选资格。目前这尚不代表USU的最终决定,我和我的竞选团队正着手于对此事件的申诉。在这里,我认为很有必要将事件的大致情况加以澄清,让事实说话。

 

我被取消资格的原因主要是有三点。(每段都附有RO作出决定的原文)

 

1.    在选举期间在天桥上粉笔涂绘的中文字样没有进行英文翻译。

 

‘That the Chalking are in Mandarin, withoutan English translation’

 

此条的裁决是:

 

‘Complaint 1.1 is upheld. I remedied this bydirecting you to remove the impugned part of the Chalking. You complied.’

 

根据规则,任何关于竞选拉票的宣传,如果有除了英语之外语言的内容,则须在外语之后加上英语翻译。对此我没有异议。但我认为这条规则并未全面实施、得到广泛遵守:目前几位中国留学生候选人皆视微信为主要拉票媒介之一,然而当中朋友圈的内容极少配有英文翻译(在我被取消资格后,就在刚刚,RO 更新了和微信相关的新的规则)。这条规则的适用范围到底改如何界定呢?我认为这些行为和我的粉笔涂绘性质相同,亟待规范。因此,我认为USU 选举的规则并不完善。近几年来,国际学生作为一股逐渐壮大的力量参与选举等校园活动,规则上的灰色地带也相应增多。这些规定理应在不同的文化背景下,同步提升普适性和可行性,以确保公平公正。

 

鉴于此,我和我的竞选团队在第一时间就把相关的未翻译部分清理掉了,以服从上述规定。

 

2.    天桥上用粉笔画的涂绘的以下内容不合适:

 

“迷药”,“办证”,“66666

 

RO对此的陈述是:

 

“如果你们投我的话,我和我的团队将给你们提供虚假ID和毒品“(即“办证”和“迷药”字样)

 

‘That you or your team will provide electors with fake ID and drugs that make you sleep if you are elected.’

 

被举报的内容还包括我涂绘的“66666“字样。

 

 1)   “办证”和“迷药”


关于这个内容,我确实做得不妥。我的本意是,因为这几个字样代表了中国社会广泛存在的涂鸦现象。我仅仅是把它当作一个玩笑,希望能够吸引那些同样怀有这些记忆的同胞的注目,从而能通过后面的微信号来支持我。我已经意识到,这两个词本身带有不好的含义,更是不应该被推广的。在此我并没有认识清楚,并忽略了内容的严重性。我想向被这些字样冒犯的同胞道歉。


然而,RO的裁决是基于对这些字样的曲解翻译:

 

‘That you or your team will provideelectors with fake ID and drugs that make you sleep if you are elected.’(“如果你们投我的话,我或我的团队将给你们提供虚假ID和毒品“)

 

这是极其离谱的翻译。它将我和我的竞选团队恶意描绘成卖假ID和迷幻药的形象,改变了文字的本义,并且误导了那些不以中文为母语的人。因为语言障碍,RO只能通过间接途径了解这个句子的含义,那么翻译在其中就起到了很大的作用。某些居心叵测的候选人正是利用了这个机会,大作其文章,歪曲事件本质。我相信稍微有一些中国文化背景的人都能轻易理解这个翻译的用意。至于RO所收到的翻译版本的来源,我们不得而知。可以肯定的是,这个恶意曲解,已经达到了诽谤和毁坏我个人名誉的程度了。


2)   666666


‘That the numbers‘66666’ constitute a colloquial reference that is used by Mandarin speakers inonline forums. There is no clear direct English translation, although it meanssomething like, ‘very funny’, ‘hahaha’, ‘cool’, or ‘very good’


对于这一点为什么会被举报,我很不解。我相信只要是中国学生,基本上没有人会不知道这是什么意思。这就是网络用语中表示“很厉害”的意思,也不知道举报者用意何在。

 

3.    我给别人钱用来“贿选”。

 

‘The complainant contends that you and your campaign team have offered alarge group of University of Sydney students money, through WeChat’s ‘RedPackets’ functionality, to encourage students to vote for you (Complaint 2).This is also extremely serious.’

 

真实情况是什么样的呢?

 

我的确是于56日凌晨1253分在商科学生群里发了一个价值10元人民币的红包(AUD $2)。我为什么要这样做呢?有证据可以证明,在我发消息的那个微信群里面,如果要发任何形式的广告,则必须发红包。这是多次被是被群主(SUBS officer)申明过的规定,并且其他两位中国候选人在该群宣传的时候群主也明确索要过广告红包。只是另两位候选人并没有发出红包,而我却在一开始就自觉遵守了这条规定。其数额之小,性质之朴实,不难让人认为此举并无触犯USU选举条例之处。

 

  

以下是我被举报的当时情景的还原。


 


大家可以看到我的原话是“希望大家都支持我们几个国际学生”。

 

按照群规发了一个红包,被冠以“贿选”的罪名,不知道这样的判决,能说服多少人?

 

其实这些误解更多的是源于文化差异引起的交流障碍,加上举报人居心叵测,这也是恶意夸大和扩大障碍的结果。

 

其次,RO在这件问题上面的处理,我也存在异议。第一,他没有给我太多表达自己解释的机会。事情发生以后,关于粉笔涂绘,他只是让我解释“办证”和“迷药”的字面意思,并没有给我机会解释我的本意和其后的文化背景。他对此进行的调查也有经不起推敲之嫌:他仅仅是询问了自己的课堂里的几个中国学生关于此事的看法。第二,关于红包一事,他只是向我确认是否发了红包,就做出了取消我选举资格的决定。在此过程中,我认为RO应该更加的注重国际学生的实际情况,权衡双方的意见,而不是随意选几个中国学生就做出一个如此重大的决定。我认为,文化的差异和语言交流障碍应该是非常值得慎重考虑的因素。

 

人非圣贤,每个候选人都是第一次参与竞选,或多或少会因为不熟悉规则而犯一些错误,我和我的团队对违背相关规则深感抱歉,但这远不足以对我做出一个如此严厉的惩罚。但由于以上的种种误解和某些人的片面言辞,我们受到了了有失公允的判决。

 

抛开竞选不谈,有一点可以确定的是,与事实不符的恶劣言辞和诬陷言论以及铺天盖地一边倒的媒体言论对我的名誉和形象已经造成了非常严重的损害。

 

我尊重相关部门作出的决定,同时我也不会放弃争取我自己应有的权力。不因为现存的障碍放弃我们应有的权力,这又回到了我为什么要竞选USU主席团的初衷。

 

We’re different, but that doesn't mean we are wrong.

 

在选举中,我不止一次地提醒自己:放在第一位的永远要是自己为国际学生发声的初衷。而学生政治的复杂和利益交锋,只是不可避免的过场戏。不然,在利益面前你会变成另一个你不认识的自己。

 

令人震惊的是,用这种极其下作的手法陷害我的,竟然是我一直当做“自己人”的人。这次事件对我来说,像是一次突然剧痛的成长。可是这不会打倒我,而是再一次用更加猛烈的方式提醒我:争取我们应有的地位和权力,刻不容缓。

 

有人告诉我,在学生政治里,保持纯粹是一件非常缺乏“政治智慧”的事情,如果把我放在宫斗戏里,我肯定是第一个出局的人。

 

但是我还是要说,如果这样的“利益”需要用付出底线作为代价的话,我会毫不犹豫地选择再当那第一个出局的人。

 

黑夜越黑,光明越珍贵。



送“红包”和收“红包”,原本是喜气的情谊连接,而行贿却是绝对阴暗丑陋的名词。两件事情现在交织在了一起,还是在异国,闹心啊!这事不但是她个人,整个团队的“校园政治前途”都受了影响。


不晓得这种事情会不会也是种会带在身上的不良记录.........以后可得小心了。大家怎么看?


推荐阅读

阿德莱德生活:咖啡馆 | 下午茶 | 餐馆 | 美食 | 甜甜圈 | 日料 | 越餐 | Costco零食 | 钓鱼限定 | 户外运动 | 摘水果果园 | Sunday Market | 交规罚款 | 报税 | 养老金 | 澳洲奶粉 | 幼儿保健品 | 


南澳大利亚旅行: 周边旅行 | 免费租车 | 澳宝镇 | 龙虾镇 | 蓝花楹 | 全国旅行 | 最美厕所 |   


新阿德专稿,转载请署名并注明来源

收藏 已赞