上一期借着澳洲国庆日,我们聊了聊关于欧洲人发现澳洲的历史渊源。由于第一次写这类文章,又是属于比较小众的话题,难免会显得枯燥生涩。说实话，对于《澳洲那些事儿》这个专栏的推出，我们本身也“心虚”的很: 写的太浅怕成了流水账,写的太深又怕不接地气。每篇文章的推出都是诚惶诚恐，不管您喜不喜欢，至少我们的态度是诚恳的。

对于大多数中国人而言，澳洲除了“地广人稀、矿多袋鼠多、人傻好骗”以外，也就没啥概念了。甚至很多不负责任的人把澳洲用“一个由流放犯建立起来的国家”一言以蔽之。正经讲澳洲故事的材料当然也有，但“说人话”的着实不多。把那些杂乱无章生涩难懂的澳洲故事整理起来，用相对清晰的脉络和方式转述给大家，正是我们这个专栏的初衷。

今天我们要聊的话题是澳洲的原住民--“阿布”。对于澳洲的华人来讲，阿布几乎是野蛮的代名词。尤其在阿布居民较多的区，几乎每个华人都有过和阿布“不愉快”的接触经历。今天我们在这里不对阿布的行为做评论，只是来讨论一个有趣的话题：

和现代文明的欧洲人、亚洲人比起来，“阿布”是不是智商低？

说到澳洲土著智商低，似乎例子一抓一大把。比如当年欧洲殖民者来到澳洲之前，“阿布”连最基本的种地都不会，农业几乎是零。再比如虽然坐拥全球最丰富的铁矿资源，却没有任何冶铁技术，只处于石器时代。但真的是这样吗？

我们先来看第一个问题：为啥阿布没有农业？

关于这个问题，正好在今年的澳洲国庆日那天，网络上有这么一篇文章特别火：

文章开头这样是这样说的：

“直至15世纪，都到了明朝了，大洋洲依然没有农业。事实上位于澳大利亚北部不远处的新几内亚早在公元前，大概是中国西汉的时候，已经进入农业时代，而与其更近的托雷斯海峡附近岛民在稍晚时候也开始种植庄稼，但是唯独澳大利亚没有农业。”

“澳大利亚没有农业，并不是澳大利亚土著没有农业知识，他们已经能够制造和使用石器、木器和骨器之类的简单工具，他们就是不愿意从事农业生产活动。因为食物太丰富！”

“不过澳大利亚的土著居民比印第安人幸运，他们并没有遭到白人的屠杀，因为澳大利亚土地太广袤了，土著人口只有30万，白人到来之后，并不存在入侵一说。因为澳大利亚土著没有土地私有的观念，所以不会和白人发生冲突。”

看完这篇文章后老汤不禁大跌眼镜,后来仔细一看,这个号并非袁腾飞老师的官方号,而是一个自称"历史学硕士"的汪腾飞写的:

呵呵, 老汤就来就这位"汪硕士"的说法,聊聊自己的理解: 首先究竟澳洲土著是否比印第安人幸运,不是我们今天讨论的话题,暂且放在这里,今后我们会专门讲这个事。我们只讨论是否是因为澳洲土著太懒惰，食物丰富所以“不愿意”从事农业生产？

其实这一说法并非汪硕士的首创，很多所谓的历史学者有同样的观点：澳洲土著就像考拉，生活太安逸了不愿意干活，也不愿意动脑子，所以在50000年的人类发展中被欧亚大陆的同胞们甩开了一大截。

在这里，老汤必须要说一个包括很多中国人在内的民族主义者很不爱听的一个观点：所谓“人杰地灵”：“地灵”是关键，“人杰”的作用非常小。

就拿澳洲土著的农业问题来说。稍微有点历史地理知识的读者都知道：欧亚大陆人类文明4大发源地：中东（巴比伦文明）、北非（埃及文明）、南亚（印度文明）和东亚（中华文明）都是建立在农耕的基础上的。而这些地带有这两个共同的特点：

1.基本都在同一纬度，气候适合种植。

2.附近都有大河。中东（幼发拉底河、底格里斯河），北非（尼罗河），南亚（印度河），东亚（黄河）。

之所以这些地方成为人类文明的发源地，并非因为中东人、埃及人、印度人和中国人比其他人类更聪明，而是因为地理和生物学原因，这些地方注定会成为人类文明的摇篮。如果当年把"三皇五帝"和他们的部落扔到澳洲, 我们“炎黄子孙”也不会比今天的澳洲土人发展的好到哪里去。

原因很简单：

第一，澳洲的气候极其干燥而且不稳定，没有大的河流，淡水资源有限，无法实现大面积灌溉。某些地方有时几年都不下雨，有时又会出现洪水。澳洲也基本没有可以培育并用于大面积种植的植物物种。所以，澳洲没有发展为农业文明的可能性。

第二, 澳洲没有可以被驯化的大型哺乳类物种，所以也没有发展成蒙古那样的畜牧文明的可能性。

第三，冰河时代后,海平面上升,澳洲大陆与外界基本隔绝，不能像欧亚大陆的文明之间通过贸易和战争有频繁的物种、文化、科技的交流。

所以，放在人类发展史这个维度来看，文明的发展是否快，人种优略并非最大的决定因素。

关于澳洲农业的发展有多困难有个很明显的例子：当有着现代技术的的欧洲人初到澳洲的时候，他们对当地的环境也是束手无策，很多人被渴死或饿死。在很长一段时间内，澳洲这块殖民地一直需要欧洲母国的不断“输血”才能维持。

说完农业，我们再回来说说冶铁。从小学咱就学过澳大利亚是坐在矿车和羊背上的国家。羊这东西是后来引进的物种，自不必说。但大量的铁矿在澳洲的土地上沉睡了几万年，澳洲土著咋就没发明冶铁呢？

这里老汤要引入第二个很多民族主义人士接受不了的观点：在人类社会结构形成之前，科技的发明取决于人口基数，科技的传播取决于地缘。

就拿冶铁来说，欧洲人到达的时候，澳洲仅有30万人口左右的土著，相对于人口数量庞大（公元元年欧亚大陆人口已经超过2亿），社会结构已经相对完整的欧亚大陆来讲，显然发明冶铁的概率要小的多。

冶铁并非简单的技术，也不是各个文明独立完成的。当叙利亚人发明冶铁技术后，沿着欧亚大陆，在大约前后500年的时间里，先后传到赫梯、印度、中国。而在传播的过程中，又和不同文明已有的相关技术相互融合，不断改进，加速了技术的进化历程。

而这对于人口数量小、与世隔绝的澳洲来说，发明冶铁几乎是不可能完成的任务。同样由于地理上的隔绝，即便是矿产丰富、文明程度远高于澳洲甚至同时期欧亚的美洲文明（玛雅、印加、阿兹特克），也没有发明冶铁。

(玛雅文明旧址)

所以总得来说，澳洲土著之所以如此落后，根本就不是因为智商低或天性懒惰。没有丰富的水源和合适的动植物物种是直接原因，而“与世隔绝”的地理因素则是根本原因。

回到阿布是否“智商低”的这个问题上，老汤在这里举个不太恰当的例子：如果在一个父母都是大学教授的家里长大的孩子考不上大学，可能是因为孩子贪玩不务正业或者不聪明；但如果是一个山沟沟里从小就没钱交学费的孩子没上大学，我们无法对他的智商或态度做任何的指责。环境不同，“寒门出贵子”的几率实在太低太低。

把这个例子套在人类发展史上，像中国这样的文明就是“教授家的孩子”，想不出息都不容易；而澳洲土著就有点像“贫困山区的孩子”，想出人头地实在太难。这和孩子本身的智商没啥关系。

所以，你现在走在大街上看到阿布现在那个样子，也不要一味的指责, 每个人的境遇和所处的环境不同，不能用同一个标准去衡量：可怜之人并非必有可恨之处。阿布为啥现在是这样的：其中包括的土著时代的地理原因，也有殖民时代的历史政治原因。这个我们会在后面的文章中细说！今天就到这里，感谢阅读。

挑战笔力极限，跟自己死磕，《澳洲那些事儿》每周和你不见不散！