据纽约时报报道，昨天，2017年3月15日，就在特朗普新版旅行禁令正式生效前几小时，夏威夷州一名联邦法官对此下达禁令叫停，并在美国全境执行。特朗普总统力推的这项又被唤作“禁穆令2.0版”的总统行政令陷入被法官们死磕的又一循环。

“前所未有的司法越权！”特朗普不满地回应道

新版禁令于3月6日发布，对来自六个穆斯林国家的公民进入美国实施90天禁令，所有难民被禁止在120天之内进入美国。新禁令有十天的缓冲期，原定16日正式实施。

　　旧版行政令在今年2月被华盛顿州联邦法官冻结后，特朗普政府最终放弃上诉，转而吸取失败经验推出修正版，在避免混乱和减少法律漏洞上下足功夫，如将伊拉克被从原名单中剔除，拥有美国绿卡和美国签证的游客将受到保护。

但这项“换汤不换药”的行政令再次受到司法程序的检验。新令刚公布两天后，夏威夷州总检察长Douglas Chin率先发起法律挑战，向法院递交诉讼状，认为新禁令会伤害到本州的穆斯林、旅游业及外国学生。随后华盛顿州、纽约州俄勒冈州和马萨诸塞州加入挑战行动。

U.S.

Hawaii Sues to Block Trump Travel Ban; First Challenge to Order

By ALEXANDER BURNS MARCH 8, 2017

The attorney general of Hawaii, Doug Chin, a Democrat who confronted President Trump over his travel ban last week, is now seeking an injunction against it. Cathy Bussewitz/Associated Press

王律师点评

美国新任总统特朗普果然很有个性，屡败屡战，却越挫越勇。在他的第一个“禁穆令”被华盛顿联邦地区法官禁止施行以后，3月6日，他又签署了一个新版的旅行禁令。虽然这个禁令“2.0版”收窄了覆盖面，禁令中剔除了伊拉克公民、绿卡持有者、拥有双重国籍者和已获美国入境签证者，来避免引发新的法律问题，但它依然违反了美国宪法的第14修正案的平等保护条款（Equal Protection Clause）和第5修正案的法律的正当程序条款（Due Process Clause），所以再次遭到各州的法律抗争，也不令人感到意外。尽管特朗普总统对此强烈不满，发誓将会上诉到美国联邦最高法院，但回顾一下第一个“禁穆令”在联邦地区法院和联邦巡回上诉法院惨遭败诉的经历，第二个“禁穆令”在联邦法院的诉讼前景可能也无法让他乐观。