她们是中国首对基因编辑婴儿,可别忘了,她们也只是露露和娜娜!

2018年11月27日 墨尔本微生活



无辜的孩子

谁一手遮天决定了她们的命运


露和娜娜,这两个温柔又平凡的闺名,最近却引起了激烈的讨论和批评。


这一对还未经世事的双胞胎姐妹,一出生就注定在人类历史,乃至生物史上写下不平凡的一笔。


11月26日,中国科学家贺建奎宣布,这对双胞胎姐妹,接受过基因编辑手术,顺利在中国诞生。


露露和娜娜会有怎样的人生,人类历史又将走向何处,都犹如今年厄尔尼诺现象下的天空,阴晴不定。


 贺建奎,他是谁


“我们相信,伦理会最终选择站在我们这一边。”贺建奎在介绍自己的项目时,自信坚定地说。


就这样,这位莽撞的科学家,拿着柳叶刀划破了人类伦理的底线。


(贺建奎在莱斯大学的资料页面)


这位敢于编辑人类基因的科学家,在2月被供职的南方科技大停职。


大学给出的原因很简单:其项目违背学术伦理。


在南科大眼中这位“德不配位”的科学家,有着辉煌的学术履历。


贺建奎,2006年本科毕业于中国科学技术大学近代物理系,2010年获美国莱斯大学生物物理学博士学位。2011年至2012年在斯坦福大学从事博士后研究。



贺建奎曾认为,搞学术,就要甘于清贫但从美国归来后,他的价值观却发生了转变。


2012年7月,贺建奎在深圳创办瀚海基因生物科技有限公司,后陆续成为多家公司的股东和法定代表人。


一位参与该项目的美国同事说:“我也参与了这个项目,因为在美国这项技术是明令禁止的。修改的基因会遗传到下一代,可能会损害其他基因。


在众多资本参与着人类定制计划的时候,贺建奎说:“不应该把他们叫作‘定制宝宝’,这是对他们父母的不尊敬。”

什么是基因编辑术?


“当你将传说化作了现实,你就成了传说。“

——《西部世界》


28日,在香港大学举行的第二届国际人类基因组编辑峰会上,贺建奎将按照计划在上午11:30参与“人类胚胎编辑”的相关发言,在这一环节发言的,还有其他三位大学的代表。



在峰会开始前,贺健奎表示,经过基因编辑手术的婴儿已经诞生,这两名婴儿的其中一个,在出生时就能抵抗艾滋病病毒,换句话说,自她降生开始,就没有感染艾滋病病毒的可能。


此次完成HIV免疫的技术叫作CRISPR/Cas9基因编辑技术。比起传统的试管婴儿,基因编辑手术要多一个步骤:



在受精卵时期,把Cas9蛋白和特定的引导序列,用5微米的针注射进处在单细胞的受精卵里。


所谓的 CIRSPR是Clustered Regularly Interspaced

Short Palindromic Repeats的缩写,它是存在于细菌中的一个基因组,该类基因中含有攻击过它的病毒的基因片段。细菌以此来检测和抵抗同类型病毒的攻击,并摧毁其DNA。



这类基因组是细菌免疫系统的关键组成部分,通过这些基因组,人类可以有效地编辑自己体内的部分基因,获取对一些疾病的天然免疫力


现在的动物实验发现,CRISPR技术可以攻克假肥大性肌营养不良,抑制性神经舞蹈症,消除HIV感染。中国的研究人员依靠基因编辑技术,培养出了两个超级肌肉犬。其他动物实验运用该技术繁育出了高产羊绒的山羊无角奶牛。




今年美国欧洲开始了相关实验,用于抵抗治疗多发性骨髓瘤,黑色素瘤和肉瘤等疾病。


欧洲也于今年开始对该技术在β-地中海贫血等血液疾病上的作用进行研究。


除了本次对HIV病毒的研究外,中国还正致力于使用CRISPR技术抗击癌症的研究。



关于设计人类的理想,过去只存在于科学小说或电影里,1997年的电影《千钧一发》就讲述了经过基因改造的人类故事。


不过区区20年,电影里塑造的传奇就变成了现实。


 伦理争端 


“和其他健康的小朋友一样,两个叫露露和娜娜的可爱的中国女孩儿几个星期前哭喊着来到了这个世界,她们现在和爸爸马先生、妈妈葛女生一起平安回家了。”贺建奎在视频中这样说道。


但是贺建奎可能从未想过,露露和娜娜将会带着如海啸式的伦理争端度过这一生。


此次基因编辑婴儿的出现,已引起了全球范围的医学伦理讨论。有122位科学家发布联署声明,强烈谴责贺建奎的人体基因编辑实验。



国家卫生委员会也就此有了回应。



根据小微的调查,中国政府禁止基因编辑术用于人体实验,相关研究要求在国家法规引导监督下进行。


其他国家对此技术态度如下:



目前,新京报从深圳市卫生计生委医学伦理委员会获悉,该项实验未向该部门报备,现在该部门正在开会研究此事。


深圳和美妇女儿科医院总经理程珍表示,这个实验不是在和美妇儿医院儿科做的,孩子也不是在和美妇儿科医院出生的,至于网传的申请书,医院也不了解情况,目前正在调查核实。




一位曾在医学理论委员会担任委员的专家表示,按照之前的惯例,像基因编辑等技术的临床研究实际上是不需要向卫计部门进行报备的。



据美联社报道,贺建奎至少在7对夫妇身上尝试基因编辑手术,只有娜娜和露露的父母成功怀孕,诞出婴儿。


 后续问题 


露露和娜娜的父母一定想问技术的成熟程度有多少?我们的孩子会平安无事么?



CRISPR作为基因编辑工具,虽然有着非常强大的力量,但可能会存在“脱靶”现象。如果基因被错误编码,那么经过基因编辑过的孩子很可能出现基因缺陷,而且很多问题,都无法在怀孕期间被发现。



就本次的手术而言,只有一个孩子成功的获得了HIV免疫,另一个孩子并未获得HIV免疫


不过贺建奎表示,此次基因手术成功,尚未发现脱靶现象。他表示,结果仍然需要时间观察和检测,因此准备了长达18年的随访计划。


也就是说,露露和娜娜此后18年的人生,离不开那些抽血、化验、出入各种医疗机构,不断的暴露她们的隐私,忍受世人异样的目光。


是否有人告诉过她们的父母这一点?


而那个一手操纵了她们命运的贺建奎,又是否以一个人类而非实验对象的出发点去考虑过她们的人生?



根据美联社报道,没有任何独立组织或科学家可以证明贺建奎的声明有效,贺建奎也没有发表任何经过其他科学家审核的有关论文。


贺建奎对美联社说:“我觉得我有责任让这次实验成为一个例子,而不是让这次实验成为第一。社会舆论会决定下一步我们该如何使用这项技术。


(美联社报道)


一些科学家在审核过贺建奎提供的材料后认为:双胞胎之中的一个,基因编辑并不完全,她还是有可能感染HIV病毒。但在手术过程中,她却承担了不必要的风险。


当铺天盖地的舆论将贺建奎卷入这场争端时,露露和娜娜正在父母臂弯中沉睡,听不到她们身后世界的繁杂与聒噪。



她们能恋爱吗?

她们能结婚么?

她们能生孩子么?


贺建奎并没有回答。



对于基因编辑婴儿的出现,清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦对第一财经记者表示:


"这事件已经远远超出了技术问题的范畴,结果不可预测,一定是伦理争论的焦点。即使技术是100%可靠,人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞或胚胎,(看到这个消息)绝大多数人肯定大脑一片空白,包括我自己。"




这项技术最终将走向何方我们还不得而知,不过小微想起《西部世界》的一句台词:


这个世界不属于你,也不属于之前来过的那些人,这里属于尚未到来的那些人。




来源:AP News,人民日报,人民网,新京报,第一财经,果壳网

部分图片来自网络

收藏 已赞