【信贷篇】Interest Only(只还利息)的潜在风险

2014年12月30日 澳洲理财资讯


点击
“澳洲理财资讯”
快速订阅!


在澳洲,房屋贷款可以选择“只还利息”(Interest Only)或“连本带息”(Principle & Interest)。顾名思义,只还利息是指在选择的期限内只偿还贷款所产生的利息部分,从而降低最小还款额。


举例说明:假设贷款金额50万,利率5%,还款30年。在选择“只还利息”的情况下,每月还款额为$2,083。而选择“本息一起还”则为$2,684。显而易见,两种方式所带给投资者的短期还款压力是有很大不同的。


由于对冲账户的优势,大部分的投资者都倾向于选择“只还利息”的方式还款。但是这种方式是否绝对的无风险呢?今天就给大家来谈谈“只还利息”的潜在风险。

风险一:长期高额还款额

选择“只还利息”的方式还款,假设利率不变且在不提前偿还本金的前提下,总计还款数额要比选择“连本带息”高出很多。


拿前面的例子来对比,“只还利息”30年所产生的利息共计75万,加上需偿还的50万本金,合计全部借贷的成本为125万。 但如果选择“连本带息”的还款方式,30年所产生的总还款额(本金+利息)共计97万。

风险二: 市场的变化性
有一些投资者在房屋市场较好时选择“只还利息”的还款方式,从而最小化还款压力,以进行房产投资组合。这部分投资者更看好房屋价值会在短期内增长。但如果房屋市场的发展并未如预期所愿,投资者将会面临现金流的压力以及被迫变卖物业的风险。由于本金并未偿还,选择“只还利息”可能会使得投资者陷入窘境。
风险三:较弱的资金管理能力
倘若借贷者没有很好的消费行为,选择“只还利息”的还款方式可能会使借贷人有更多的资金来额外支出。这样来看,或许“连本带息“的方式更具有一种约束性特质,从而帮助借贷人有效管理资金。


总而言之,尽管“只还利息”的还款方式能够让借贷人的还款压力最小化,而且随着对冲账户的出现,在具体操作上并非与“连本带息”有很大差别,其并非适用于每一个借贷人。 作为一个理性的投资者,更应该了解其风险和自身情况,并与贷款经纪沟通,以确保选择最适合于自己的方式还款。


感谢阅读!


收藏 已赞