这两天发生这么个事：

一名国会议员宣称“万锦市在考虑建毒品注射站”，然后一堆人信了，开始抗议抵制，然后市长出来辟谣了，而且市长很生气，表示万锦市不可能建立毒品安全注射站。

10月25日，万锦市长薛家平（Frank Scarpitti）联同七位市议员召开新闻记者会，澄清社区关于设立安全注射屋的错误信息和谣言，强调万锦市没有必要建立毒品“安全注射屋”。

万锦市议会特意请来约克区公共卫生专员RichardGould 医生为媒体详细介绍相关事项的操作流程，以澄清误解。约克区卫生部门的副干事理查德·古尔德医生（Dr.Richard Gould）确认，万锦或约克地区不需要毒品安全注射地点，他也不认为设立这样的设施任何意义。古尔德医生并且解释毒品安全注射中心选址的标准，要符合以系列条件，包括该区要有一个数量吸毒人士，才有设立毒品安全注射中心的需求。而万锦市目前没发现有毒品泛滥的情况，目前没有计划在该区设立毒品安全注射中心。

行了，亲们，事就是这么个事，政治问题，没啥可聊。但毒品注射站的建成到底需要经过哪些考核程序？倒是值得科普一下。

毒品安全注射站由联邦立法统辖，这一立法由前任联邦保守党政府通过。这是一条好的法案，因为它在《受控制药物及相关物品法案》中针对安全注射站如何申请司法豁免的流程作出详细的规定。事实上，一间安全注射站是否开设，在哪里开设，完全取决于社区需要。这种需要必须通过大量文件和咨询来证明；并且必须有很多机构和社区服务人员的背书，其中包括市政府，警察总长，公共卫生安全部长以及专业学院的书面意见。

以多伦多为例，毒品注射站建成需要经过以下考核：

 首先，多伦多市卫生部出马，对市内一些毒品问题严重的地区进行审核，看是不是真的到了非建注射站不可的地步。(这也是万锦不会建毒品注射站的原因，因为毒品问题不严重)

然后，市政府辩论。在这个过程中，支持建立的一方必须有警长、公共卫生安全厅厅长、当地政府、大学教授的支持信才可以。

 在今年多伦多的市政府辩论中，支持一方最终以压倒性优势胜出。截至目前，卫生部选定多伦多市内三个地点：

Queen St. W. & Bathurst St.

Queen St. E. and Carlaw Ave.

Yonge and Dundas St

确定要修建注射站之后，多伦多市就要向联邦政府提出申请得到毒品法案的“豁免权”。现在多伦多市政府就处在这个阶段，在等豁免权的批准。豁免权得到之后，才可以开始修建注射站。

这里要提两个故事：

1.一个名叫Brooklyn McNeil的女孩，数年来一直为争取毒品注射站的建立而奔走发声，而就在她23岁生日的前几天，她死于毒品用量过度。

2.根据一份民调显示，70%多伦多居民都同意建立毒品注射站，但只有36%的居民表示，他们能容忍毒品注射站建在他们家附近。

民众提前发声抵制，会起到什么效果？

部分议员多年来一直都反对安全注射站的建立，几次三番的想要关掉温哥华的注射站，这事曾一度闹到了最高法院。

但最终，最高法院的裁决是注射站不可或缺，不能关闭。

可这些议员没有放弃，而是转而采取了另一手段：他们在2015年通过了一条“尊重保护社区法案”。

该法案对注射站的日常运作进行了限制，比如：“前来注射的人必须有担保人”、“警方和注射人的家长必须知情”、“注射站必须经常接受检查”等等。

通过后，这条法案极大程度上阻挠了注射站的运营，甚至有的时候逼得他们连开门都开不了。

那么说到底，民意还是很管用的，只不过民意要建立在冷静分析的基础上。