新西兰消费者协会一直致力让消费者能达到这三件事情：能了解情况，有独立信息，可避免错误：

比如前两天，Consumer NZ经过测评称，标价13纽币的润肤霜，效果竟然超过标价520纽币的润肤霜。

呵呵，我们是不是受到诱导，多花几百刀买了质量相同的产品？

Stuff咨询了Consumer NZ的研究员Jessica Wilson得到了价格不一定决定质量的其他案例。

这一类别包括太阳眼镜和近视眼镜。新西兰消协做了相关测试，发现10纽币的太阳眼镜的保护效果同270纽币的是相同的。

价格不同的眼镜结构可能一模一样，因为产品标准是相同的。唯一不同的就是品牌和价格。

消协对某标价880纽币的耳机进行了音质测试，效果还不如标价约100纽币的耳机。

不同耳机的外观可能不同，但是核心功能通常没有什么差别。

标价159纽币的Bose耳机音效比标价超出200纽币的Bowers&Wilkins耳机还好。

家庭用品。尤其是，吸尘器。

新西兰消协对标价4000纽币和500纽币的吸尘器做了测试，发现贵的吸尘器效果有时还不如便宜的。

通常情况下，4000纽币的那种超贵的吸尘器，大多是通过网络销售或上门销售的。

有哪些商品一定是价格越高质量越好呢？

Consumer NZ：[Short answer: nothing]

Consumer NZ称，我们进行了大量测试，结果都指向同一个答案：价格并不能决定质量，买东西不能只看标签。

买东西时，应该看成分表，应该自己调查。你会发现，有些中档产品的质量和高端产品其实是一样的。

强调自己的产品符合某个“道德标准”的，也往往更贵！（是啊，难道你生产公平贸易的商品，就不是挣钱的了吗？）

既然质量相同，

为什么人们愿意多花钱呢？

如果人们钟情于某个品牌，他们就愿意多花这笔钱。

一些品牌可能会有小手段，增加顾客的忠诚度。因此尽管质量相同，还是会吸引顾客花高价消费。

如果这个世界是完美的，我们就可以低价购买优质产品。有时候，虽然会有价格更低的同质商品，但看牌子消费是最简单的途径。

Reddit上的一个论坛上的用户们就这个话题辩论了一番，并列出了有哪些产品还是看牌子消费来的简单。

分割线：下面是你不能买便宜货的东西……

很多用户都表示，自己以前经常购买便宜的没牌子的鞋子。

IWanaBeAlone 评论说：“便宜鞋子穿上脚一直疼，而且穿一个月就得坏。13岁的时候，我祖母终于看不下去了，给我买了一双Reeboks，那感觉太爽了。脚不疼了，还穿不坏。所以我现在一直在买好鞋穿。”

嘴里吃的东西，还是买好的牌子好。美食面前，不能降低要求。

饼干、巧克力等甜食，还有可乐，这些食品就得买牌子的，其他的仿造产品根本没法比。

还有一个特别的例子，就是蜡笔。蜡笔爱好者Kelsey Keefe称，给小孩子上第一次质量教育课时，最好的例子就是Crayola v Roseart。

Reddit用户评论说，便宜的蜡笔质感就是不好，颜色不够亮，效果也不好，最麻烦的是还特别容易断。

@Ben10：我是声频工程师，我想请问，你们是怎么测试音质的？频率响应效果测得出来，不同耳机带个人的愉悦感要怎么测？有些牌子是会误导消费者，但是我就是好奇你们到底是怎么测的？如果你们用的不是科技手法，那就是纯属偏见。

@ JDGeek：看见你说Bose耳机效果好我就呵呵了，你听力一定不怎么样。

@ Wellyfan：购买便宜产品的社会和环境成本要怎么算？五块钱的T恤穿一阵子就扔，逐底竞争使得发展中国家人民越来穷，大公司赚的钱却越来越多。这篇文章显然没有看到这一点。