自从ABC播出有关中国对澳洲影响力日益增强的节目以来，“中国威胁论”又一次出现在公众的视野中。由于中国日益增长的综合国力和日渐提高的国际地位，西方国家越来越担心中国将威胁到其他国家的军事、经济、社会环境等方面。本文重点分析了西方国家的忧虑以及“中国威胁论”无法成立的原因。

“中国威胁论”这个观点，其实从本质上是站不住脚的。提出此等言论的政客们无非是在借这个无中生有的观点转移视线或达成某种政治交易。最近澳大利亚政府突然间重提中国威胁论之后，真正受影响的是澳大利亚的人民！长期以来，中国坚持奉行独立自主的和平外交政策，宗旨就是维护世界和平、促进共同发展。早在1974年中国重返联合国的时候，邓小平就向全世界宣布，中国永远不称霸。改革开放以来，中国坚持和平与发展是时代主题这一重大战略判断，多次公开阐明：中国过去不称霸，现在不称霸，将来强大了也不称霸。中国的发展不会对任何人构成威胁，只会给世界带来更多的发展机遇和更加广阔的市场。事实表明，中国经济的发展，正在成为亚太地区和世界经济增长的重要推动力量。维护世界和平，促进共同发展，已成为中国的国家意志。中国这一重大的国策背后，书写的是合作共赢，是双边关系促进和谐、双边经贸健康发展。这在促进中澳间的交往和经济的增长起到非常积极的作用，而不应该使用猜忌、怀疑、重提战争论的方式来影响两国的友好发展。这是一个大背景。

其次，在西方国家看来，中国近年来爆发性增长的经济和军事实力确实对中国的邻国带来机遇和挑战。中国国土面积较大，资源丰富，人口众多，且经济发展保持一个良好的增长势头，社会形势稳定，人民安居乐业，其实保持了“争霸”的基础条件。同时，中国又是是拥有核武器研发和装备的国家，对于西方国家来说这是亚洲地区的潜在威胁。况且中国周边除俄罗斯和日本之外，几乎都是小国家，导致西方国家看到亚洲的情况，就好像一个2米的壮汉手拿砍刀站到一堆小矮人中间。具体来看，中国目前的军费已经占到了总GDP的百分之二点五，所映衬出的发展力度已经远超日韩印三国，且超过了东盟国家的总和。且在西方国家看来，中国长期处于一党执政的制度下，信息不透明，导致西方国家无法真实了解中国情况，特别在军事层面更加不透明。根据真实主义理论，西方国家由于希望保全自己的国土安全，且国际社会并没有保障各国权利的世界政府，这也是中国威胁理论存在的根基。

根据西方学者的观点，此种爆发性增长军事实力的做法会导致一种安全困境，即他国理应对这种行为作出一定反应，并且增强自己的军事实力以与中国抗衡，也就会出现军备竞赛的可能。中国的发展对西方世界，特别是美国及其盟国，都是处于一种完全不透明的状态，这更让别国难以判断中国发展军力的动机。最终，一种类似冷战的情况又会出现。但是，由于中国本身与苏联的情况完全不同，中国的经济实力完全可以支撑此种发展，在他国眼中，中国的威胁相较于苏联也就更胜一筹。

然而，中国与苏联有一个巨大的不同，也就是由于受到经济全球化的影响，中国近年来的经济发展，主要靠的是与国际上其他各国的不断合作。根据自由主义的观点来看，国家在和平时期对经济发展的考量程度要远胜过对于国土安全的考量程度。而中国近年来的经济建设很大程度上依赖于与美国及盟国的经济合作，以及极力地寻找与开发与此类国家间的共同利益。所以，中国并不会因为寻求一时的领土优势去放弃经济发展的种种可能。因此，由于经济发展的利益要大过战争利益，中国不太可能寻求一种风险极大且回报较少的路。

再从中国内政的角度来看，目前中国仍然处于一种政治稳定的状态，也就是说中国政府不需要通过除改善民生以外的任何其他方法来保持执政能力。大多战争开始的原因，无非是民粹主义或者政府希望通过转嫁内部矛盾的方式去处理国内的争端。然而目前来看，中国国内社会稳定，中国民众出于对自己生活现状的考量，并无意愿去发动一场战争。这也就是说民粹主义导致战争的可能性是基本不存在的。至于第二种可能，之前已经提到政府不需要通过除改善民生之外的其他方式来团结民众，且中国没有过于尖锐的内部矛盾，即使有（比如疆独、藏独、台独）也无法通过转嫁的方式来解决。因此战争的可能性从根本上来说是不存在的。

从中国自身发展情况来看，中国国家领导人也在不断通过对别国的访问，如中美经济对话、六方会谈等，促进沟通与交流，在发展的同时努力维护世界的和平，在平等互助的基础上，与各国建立友好的经济贸易关系，不妨碍或威胁任何国家，不干涉别国内政。同时，中国也积极参与国际活动，现已加入130多个国际性政府组织，签订了200多个国际多边条约，积极地在反恐、防核、维和等方面与世界各国合作，用事实不断向国际社会证明中国没有军事扩张的意图，相反正在为建设可持续发展的和谐社会而不断努力。