长这么好看点上方蓝字关注下加拿大留学移民网吧
每一个好看而有文化的人
都置顶了“加拿大留学移民网”

话说，在印度北方邦，有一个皮利比特老虎保护区，这个森林里生活着众多老虎，是老虎们的乐土。

由于这个保护区内老虎的行踪没有得到限制，再加上在保护区的周围，散落着很多村庄，

所以在这个保护区附近，偶尔会闹出一些老虎伤人的新闻。

然而，

就在今年，整件事变得不寻常了...

今年年初开始，这类意外出现的频率突然猛增——二月到目前为止，已经有超过7个人被猛虎杀害。

一开始的时候，当地野生动物官员以为只是单纯的动物伤人案，直到

该地区的野生动物官员，开始怀疑其中是不是出现了什么问题...

直到7月1日，一名55岁的当地老妇人被老虎残酷咬死后，这件事再一次成为了人们关注的焦点。

而这一次，闹了一个耸人听闻的消息....

虽然说的是同一则新闻，但不同媒体报道的每一个标题，都让人背脊发凉....

当时，有人发现一个55岁的女人被老虎杀死，尸体躺在保护区外的田野上。

看似是一件普通的老虎杀人事件，然而随着案件调查的深入，印度警方却发现了一些不寻常的线索...

首先，调查人员在另一地点发现了死者的衣物，怀疑死者应该是在森林内距离边缘1.5公里处死亡，

而在死者身体的旁边，有拖拉机出入森林区域的痕迹，

联合了这些线索，尸体应该是在死后被用拖拉机移动过。死者的确切死亡地点，应该在保护区内。

野生动物管理局工作人员也根据近期的老虎伤人事件逐一分析，研究了尸体被发现的位置，老虎出没的规律等细节，也得出了类似的结论：

——死者死于保护区内，在死亡之后，被人为移动到保护区外。

各种线索证明，这并不是一件普通的老虎伤人案...

然而，疑点依然重重

是谁移动了死者的尸体？

为什么要移动死者的尸体？

把尸体从保护区内移动到保护区外，有什么好处？

这一切，很可能和当地政府的一个规定有关...

因为保护区属于老虎活动区域，所以印度当地政府规定，凡有人在保护园区内因老虎袭击致死，政府不会作出任何赔偿。

然而，若死者是在保护园区外丧命，家属则可向政府索赔。

把一切结合在一起后，也就水落石出了...

死者如果被老虎伤害杀死，谁是最大的受益者？

必然是死者的家属...

就这样，警方作出了一个耸人听闻的猜测，

这名死者会不会是家属故意将其放在保护区内，等被老虎咬死后，再开拖拉机把她运出保护区外，借此向政府索取赔偿？

这是一个违背常理的假设，

悲哀的是，这个假设，并没有得到附近居民们的否认...

七月一日，一位名叫Nankhi Devi的老奶奶，不幸在保护区内被老虎咬死。官方人员称，奶奶的家人把她的尸体带到园区办公室，以求赔偿。

管理园区的政府规定，只有在保护区外被动物伤害致死的人员，才有资格拿到相当于一万人民币的赔偿金。而她的家人却辩解称，老人是在园区外的地方被老虎拖进保护区的。

早在2014年，Pilibhit森林区的各大出入口，以及铁丝网上就挂上了提醒村民不要随便进出园区的警告牌，但作用不大，许多没有受过教育的穷困村民，仍然我行我素。

骇人听闻的是，经过园区人员和当地警察的调查走访，他们发现，老人很可能是被家人亲手送进保护区里面，故意让她被老虎咬死的。双方各执一词，扯皮要钱，闹的不可开交。活生生的一条命，只值一万块钱。

为什么会发生如此骇人的事件？那就得从老人们命丧虎口的边远乡村说起了。

Pilibhit森林区有着大量的居民区，人们世世代代都居住于此。随着印度人口的飞快增长，城市化进程加快，森林区附近的人口也越来越多，渐渐的，老虎的生存地也不够了。

为了保护老虎的栖息地，政府不得不划下保护区，雇请专人巡逻看护，村民禁止入内。但这一种圈地行为，却破坏了当地人的生活。

森林里的物资丰富，许多穷困的村民以采摘珍贵的野生菌和野生蜂蜜为生。没了生活来源，他们越发穷困了。

一些村民铤而走险，仍然偷偷进出保护区。67岁的前村长Nisar Ahmed说：“保护区的设立，就像把我们从自家屋里赶出来一样。这么多年，我们都靠着森林生活，现在，我们什么都没有了。”

什么都没有了的村民，只能开始另谋生路，有一些人，动了杀意，于是就有了亲手把老人送进虎口的人伦悲剧。

更可悲的是，有些老人，是主动献身虎口的。60岁的Jarnail Singh对记者说：“这些老人没有社会福利，又不能进森林里采摘食物，死，是他们唯一的选择。只有死才能让孩子们脱离贫困。”

老人被亲人喂老虎的事件，背后折射出的，是印度社会老年化和经济发展产生矛盾的一个缩影。

印度在2050将会有多达16亿的人，50%的人口小于25岁。印度的老年人口增长也非常迅速。几十年内将迎来超过3000万的老年人口。

在印度，人们也普遍遵守尊敬老人、善待老人的准则。生老病死，老有所养，是许多一直信守的传统理念。

但和印度耀眼的GDP不相符的，是基础设施、福利制度，以及教育的不均衡发展。贫富间的巨大鸿沟，让印度的许多老人们，承受了生命不该承受之痛。

城市化进程让年轻人纷纷离开家乡，去到城市工作、接受教育。留守老人所居住的边远乡村，没有好的医疗机构和养老设施。许多印度的年轻人也讲述了他们如何看待赡养老人，如何为老人养老的问题。

一位在印度微软工作的男生说：“印度老人的看护问题确实很严重。人们纷纷去城市打工，不能和老人待在一起。如果回到父母身边，我们不可能在当地找到符合我们简历的工作。如果兄弟姐妹能留一个在家乡，也是一种选择。如果都不行，那你只能在物质上补偿帮助他们了。”

有时候，不是不想陪在父母身边，而是真的身不由己。

一名叫Jarnail Singh的农民表示，当地的人非常贫穷，在森林被划分为保护区后，他们自感无法再向森林索取资源，更令日子难上加难。

在这种情况下，那些家里已经丧失劳动能力的老人，就更成了这些家庭里的重大负担。

在巨大生存压力下，这个方法，是他们唯一摆脱贫困的方法...

这些村民没有否认这种行为的存在，只是辩解说，这种行为都是老人们自愿自发的行为，目的只是为了让自己的家人能过得好一点...

很难想象提出这种想法时，这些老人心底是如何的绝望...

在这片看不到希望的土地上，这样的事情，不是第一次，也不会是最后一次...

当地警方现在已经对这件事展开调查，相信真相很快会水落石出，

只是，

这个真相，可能会让人心碎....

ref:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4664334/Elderly-relatives-sent-tiger-reserves-KILLED.html

真相为何会让人心碎？因为是人？

但是如果是活生生的一个动物拿去喂老虎，你的感受和喂人相比呢？

我想，作为一个正常有情感有感知的人，也一样会难受的很。

无独有偶，上个月刷了屏的活驴喂虎就让人知道了人性的阴暗与恶毒！

有段血淋淋的视频在网络疯传、在朋友圈刷屏，想必很多人都看过了——某动物园被曝将一头驴推到关有老虎的池子中，两只老虎随即对驴展开撕咬，驴试图逃跑，但被老虎牢牢咬住，大约30分钟后驴被咬死。

“投驴喂虎”的场面，那是相当的血腥残忍，引发了网友一边倒的批评。我注意到，有一条留言被赞了很多次，就是：动物永远是动物，人有时候不是人。这当然是一种情绪化的表达。事出反常必有妖，人若偏激必有因。将活驴投喂老虎，背后肯定有内情。果然，随后媒体便报道了涉事动物园经营举步维艰打官司、股东为此产生矛盾的幕后故事。

事件的始作俑者系动物园股东之一，他表示，驴子不能赚钱还不如喂虎，难道还养着它们？听这口气，还真是理直气壮得很呢。

可是，不管有什么理由，都不能做出如此有悖常理的事情来。经营不善或官司缠身，是人的责任，驴子是无辜的，有气不能撒在动物身上。说难听点，驴子不能赚钱还不如喂老虎，人不能赚钱又该如何呢？

我不知道当时在场的有没有未成年人，这种让成年人都感到不适的场面，无疑会对未成年人带来一定的心理伤害。类似行为受到舆论的质疑和声讨，纯属咎由自取。但愿当事人能够及时冷静下来，多从自身找问题、多从市场找出路。

事情其实还有更深层次的原因，不仅值得当事人，更值得全社会乃至各级政府引起重视、进行反思。

前些年，全国掀起了一阵大跃进式一窝蜂建设动物园的热潮，导致过度饱和。曾几何时，一个城市，不管是几线城市，好像没有一个动物园就很落后、说不过去，有了动物园立马就显得高大上起来。于是乎，各路人马、各方资金，都涌入这一领域，一座座动物园拔地而起，有的城市还出现了不止一个。

只可惜，这些动物园都存在规模较小、动物和经营项目同质化的先天不足。跟北京动物园、武汉动物园、郑州动物园等老牌动物园根本没有可比性，差得不是一星半点儿。

你以为，搞两头老虎、几头驴子，就算是动物园啦？就可以源源不断地圈钱啦？太天真了。天天看美女俊男还会有审美疲劳呢，更何况对着几头动物。一开始出于好奇去看一眼，有多少人会重复消费、一而再再而三地跑去参观呢？动物园不是公园，就像相声里说的那样，情侣们花前月下约会，也不选动物园啊，环境不合适，味道也有点大。

先天不足的动物园经受不住市场的考验，很快便有不少陷入了窘境。近年来，关于动物园的负面新闻我们还真没少看到。有的动物被饿得瘦骨嶙峋，有的连老虎都被制成了虎骨酒，想想都让人寒心。这不是动物园，这简直是“动物集中营”啊。