【头条狩猎】狩猎观察:北美狩猎中的力与理 现代狩猎中之争

<- 分享“加拿大头条”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-07-21 加拿大头条


点击上方即可关注 加拿大头条


加拿大头条(微信ID: canadanews)编辑

科学与伦理的难题!
随着时代变迁,人类和动物的需求不断改变。曾经,人类狩猎是出于生存需要,猎杀动物是获得食物、保暖衣物和生活用品的唯一途径。但随着农业和畜牧业的逐渐兴起,狩猎变成了不必要的活动。


如今,狩猎已不再是生存手段,它的存在在当今社会受着严密的监管。有些人想保留这项历史悠久的传统,有些人希望把它淘汰于文明社会之外。无论如何,狩猎已发展为一项运动,拥有大量粉丝的同时也有众多反对的声音。享受它的人,总能看到它积极的一面;而反对者,总认为这是一种残忍对待动物的行为。


| 拥护者观点


拥护运动狩猎的猎人认为,这是人类的一项宝贵传统,也是对他们技术与能力的考验。对一名猎人来说,狩猎从来不是单纯的杀害,而是一种对自身智慧的考验,一项难得的人生体验。要在狩猎中获得真正的成功,猎人必须认真研究动物的习性、行为和活动范围,也要对自己的装备足够熟悉,知道如何熟练地使用它们,还要秉承运动精神,进行有道德的狩猎。


同时,拥护者也认为,他们为这项运动募集了大量资金,对野生动物保护有着重要意义。每一年,猎人都必须购买狩猎执照,在某些特定的土地上狩猎,也需支付一定的费用,这些钱最终都流向政府设立的野生动物及其栖息地保护机构。对于过度繁衍的种群,比起饥饿与疾病等自然淘汰方式,人为的猎杀其实更快速,动物所承受的痛苦也更少。


而且,猎人在购买狩猎用品和服务时,也带动了一个行业的发展,一定程度上促进了就业,为国家贡献了部分税费,最终用于野生动物保护。


但是,拥护者们也注意到,这个行业也存在一些"污染者",让公众对运动狩猎产生误解。但他们坚信,只要自己继续做正确的事,并尽自己的力量传播正能量,一切将往好的方向发展。

| 反对者观点


反对者们的声音也很强烈。他们认为,在运动狩猎中,动物以娱乐目的而非生存需要被杀害。因为运动狩猎的目标常常是战利品,动物被杀害后,纪念部位被分解下来,剩下的部分就留在地里腐烂了,这某种程度上是浪费,也可能造成污染。


在他们看来,种群数量控制最终不会成为主要目的。狩猎者都是为了追逐最有价值的纪念品,即种群中体型最大的雄性。这样的狩猎方式会把种群中最强壮的个体除去,扰乱种群中的性别比率。


即使猎人真的是仅为控制种群数量而狩猎,那其实也没太大必要。优胜劣汰,物竞天择,大自然会自动淘汰种群中的弱者,将成功适应环境的强者存留下来。


有些猎人声称,运动狩猎可保护人类不受大型掠食动物(如熊和美洲狮)的侵扰,但有研究表明,若不进行人为干预,这些种群不会过度繁衍。如果它们内部没有竞争,它们无需离开自己的栖息地,与人类发生冲突。


还有,枪支和弓箭毕竟是危险的武器,若不能熟练使用及有效管理,对人类和动物都是极大威胁。

| 你的观点呢?

提到狩猎,人们的脑海里通常会浮现一些大型动物。然而,这些并不是最常见的猎物,以1996-1997年为例,人们猎鸽的总数达到3500万;在紧接下来的两三年,被成功猎杀的松鼠总数达2700万,野鸭为1700万。其实,狩猎的范畴,远比一般人想象的要宽要广。野生动物管理、狩猎、栖息地保护,这些字眼,所包含的内容,也远比想象的要丰富得多、复杂得多。


不管你同意哪一方的观点,这个争议似乎一时也难有定论。但是狩猎君此时只想到一句话:实践是检验真理的唯一标准。任何争论,停留在理论层次皆无意义,唯有放到实践中,方能见真章。因此,要问运动狩猎意义何在,且看其实践所得成效。作为世界上野生动物管理做得最好的地区,北美对运动狩猎的合理运用,或许值得各方借鉴。

感谢北美狩猎授权转载!




 欢迎来稿  

editor@canadaheadline.ca

 广告合作  

ads@canadaheadline.ca




点击展开全文