8月12日上午10点，信为杯维多利亚中学华语辩论赛在维多利亚大学正式打响第一枪。经过了一个月的洗礼，来自24所学校的选手，已然蓄势待发，并踏上了他们问鼎冠军的第一步。

“天下宁有种耶？兵强马壮者为之尔。”

8月12日上午10点，VU大学迎来本周第一场辩论，对阵的双方是（正方）The Knox School 对阵（反方）East Doncaster Secondary College。

正方开篇，定义先行。将“为自己而活”定义为“为自己的理想和价值”，认为坚持自己的理想，捍卫自己的意愿才能开心而活，在年老时才会无怨无悔，追求的是一种洒脱的人生。反方则申明应该追求一种个人理想和集体理想的平衡值，为自己而活将带来一系列极端的后果。在前面的环节，反方立论坚实，紧打正方，使得正方难有招架之力。在自由辩论环节，正方强调追求对社会的突破，反方则紧打正方逻辑，认为其紧紧是追求传统的束缚。

最终，三位评为都判定反方East Doncaster Secondary College获胜，比分为 0：3。反方East Doncaster Secondary College的四辩甘若饴同学在结辩环节获得了评委的一致青睐，凭借缜密的逻辑，揽活本场的最佳辩手。

同时开始的另一场揭幕战的两支队伍是由韩笑教练带领的Northcote High School代表队对阵挑战由季彦超教练带领的Ivanhoe Grammar School代表队。身为武汉辩论锦标赛的冠军，韩笑是水平是毋庸置疑的。然而考虑到她的对手是身兼澳锦赛以及全澳赛冠军的季彦超，比赛结果悬念丛生。

双方就华人新移民更应该融入西方社会还是发扬中华文化展开了激烈的讨论。正方一辩王诗迪，首先提出了移民问题的核心是语言和文化问题。他认为语言能够保证新移民更好的入乡随俗，反方立刻提出犀利的反驳，如果会八门语言就能融入八个社会吗。他们认为世界是包容的，个人有自己的选择权。在申辩阶段，正方二辩舒驰反客为主，认为歧视是来自于对东方文化的宣扬，迎来现场阵阵掌声。反方立刻做出行云流水的反击，认为中国人没有统一信仰，树高千尺，叶落归根。正方三辩姜淇瀚再次提出印度人语言文化导致他们更好的融入西方社会。

评委认为，简单的数据不足以构成论据，要正确的解读他们，才能完成对对方的反击。反方的观点大抵上没有经受住正方的考验，虽然反方四辩李紫嫣现场应变以及拆解能力极佳，但是正方四名辩手的团队配合能力则更胜一筹，最终以3:0的优势取得了开门红。同时因为正方三辩和四辩积分相同，最终评委再次评判，四辩沈祺昊以一票之差获得了本场比赛的最佳辩手。

8月12日下午1点对阵的是G组的（正方）Wesley College Glen Waverley Campus对阵（反方）Sandringham College。

该场辩论可以说是激烈万分，正方开篇先打定义，用2015年政府文件定义“网络众筹”是指在网络公益平台上进行的众筹活动。其“平台”两个字成为全场辩论的焦点。反方揪住爱心的脆弱性，提出欺骗行为对道德的冲击导致我们的善心经不起考验，本场比赛，対辩环节引起全场的阵阵掌声。正方强调网络公益众筹的及时性，透明度，可以及时帮助需要帮助的人，相比传统筹款模式，资金走向明确，具有高效，合理分配资源的特点。而反方举出罗一笑，童谣等例子，证明公益众筹的“卖惨”倾向和黑箱特性，导致网络众筹乱象横生。而正方紧抓2015年政府文件的定义，认为反方的众筹是由个人发起的，并不属于“网络众筹”，认为反方的举例都不属于今天辩题的讨论范围，正方攻势强烈，引起现场掌声迭起。

本场比赛的成立属于正方Wesley College Glen Waverley Campus，三位评委都将票投给正方，比分3：0。本场比赛的最佳辩手归属正方Wesley College Glen Waverley Campus的二辩。

在评委点评环节，陈汐学姐点评道，全场的焦点在于两边抢定义，虽然是定义确实是重中之重，但导致辩题没有深入下去，该场比赛还可以再打的深入一些。吴雨薇学姐高度赞赏本场辩论赛，认为在场的八位高中生在自由辩论环节展示出了极高的能力，表示自己将会在赛后帮助辩手建立多方论点，而不是单一论点。也希望辩手们在场上保持风度，不要过于孩子气，失去风度分。

作为一位经验丰富的辩手，李琳先后效力于中国西南大学和墨尔本大学，以她的资历来执教Balwyn High School，只能用如虎添翼来形容。然而她们的对手则是由第七届华语辩论世界锦标赛的亚军何玥阳带领的Trinity College。同样是为了冲击冠军而来的两支队伍，却在首轮不期而遇，是机遇还是挑战，让我们拭目以待。

比赛下午开始，正方一辩尹卓君率先提出观点，年迈的父母应该被送到养老院。反方二辩杨逸则以父母应该安养，乐活，善终为理由，认为父母应该原址养老。双方就经济问题展开了激烈的辩论，数据提出此起彼伏。反方四辩姚嘉楷认为年迈不意味着没有足够的尽力去玩乐，正方四辩步雨桐认为不然。比赛随着反方提出社区养老即为社区养老院而进入高潮，正方一辩抓住这个漏洞，不断进攻，反方则有些慌乱。不过随着正方对资金问题的失误，致使反方稳住阵脚，实现反击。双方争论异常激烈。

评委以为，辩论的意义不是探讨自己的观点是否正确，而是证明对方的结论是错误的。反方的所有观点，正方基本上都做出了回应。反方持续质疑正方数据，却没有给出自己的预算。对于愧疚这点，反方虽然有很好的反击，但是没有延续下去，使得进攻失去了意义。正方虽然稍微占据优势，但是双方都有失误。并且僵持在双方没有冲突的点上。最终正方以3:0的比分击败了反方，获得小组首胜。最佳辩手也被正方的一辩尹卓君摘得。

• • •

战火已经燃起

还不快来给你最心仪的队伍投上一票！

一起来呐喊助威吧

Host

澳大利亚华语辩论协会

维多利亚州中文教师协会

Golden Sponsor

明德地产

大众教育

School Support

photography support

以上由维多利亚州中学华语辩论赛为您呈现

-END-