文/高林 （澳大利亚国立大学青年学者）

长期以来，澳大利亚政府一贯打着民主、自由和人道主义的旗子，对其他国家的“人权问题”指指点点，包括对中国的新疆、西藏问题，也从未少过澳大利亚的声音。

可在涉及自身的人权问题上，澳大利亚政府的态度却是怎样的呢？

堪培拉国会山

8月9日，英国《卫报》公布了一份内部“瑙鲁档案”，向外界揭露了在澳大利亚设于瑙鲁的离岸难民营（又称拘留所）里发生的种种“不为人知”的严重侵犯人权事件。档案显示，在澳方雇佣的威尔森安全公司的管理下，许多难民都遭受到了不同程度的性侵、暴力及威胁等。国际舆论哗然一片，呼吁澳大利亚政府尽快对离岸难民营进行深度调查和改善。

但在未经深度系统调查的情况下，澳洲政府现任移民部长达顿便主观认为报告中存在夸大和炒作，强调其中的内容未经证实，对事件描述的正确性提出了质疑。“拘留于瑙鲁的难民毕竟是有来到澳大利亚境内的目的，案子其中有造假的可能性，甚至有人为了插队安置而自焚、自残。”澳大利亚政府“不接受指责，不执行调查，不承担责任”的态度映然纸上。

不过无论怎样否定，澳大利亚政府也无法将自身从1992年起，就已经对非法入境者执行无限期“强制性拘留”政策的记录抹去。事实上，早在“难民危机感”崛起之时，前任自由党总理霍华德（1996-2007）就于2001年提出了《太平洋解法》的威慑政策，开始在澳大利亚境外的瑙鲁岛和马努斯岛上建立所谓的难民营。即便该政策多次受到联合国的严厉批评，并被认为违反澳大利亚1989年批准的《联合国禁止酷刑公约》，但这丝毫不妨碍澳洲政府坚持，甚至进一步强化该政策。

前总理霍华德

到了艾伯特（2013-2015）执政时期，在舆论上，在面对联合国的批评时，他公开回应：“我认为澳大利亚人已经听烦了联合国的教训，尤其是在我们已经成功制止难民涌入的情况下。”在行动上，艾伯特从参选时就明确提出了“制止难民涌入”政策——该政策唯一目的是：减少、防止难民的往澳的流动。

前总理艾伯特

不仅如此，在原有的难民营政策之上，艾伯特政府还强化了国境维护行动的“机密性”，换句话就是，他从2015年开始，对涉及“国境维护行动”的工作人员施行全面受罚封口令，违犯者最多将面临两年的监禁。 在瑙鲁岛的媒体管控上，澳洲政府似乎也在施加不小的影响——根据瑙鲁岛的法律，记者理论上可以花8000澳元的天价办理媒体签证，但《卫报》的记者已多次咨询，却仍旧没有得到回应。

一方面对本国工作人员实施封口，另一方面对瑙鲁岛的合法媒体行为施加影响，这样一来，澳大利亚政府便完全掌控了与“瑙鲁离岸难民营”相关的所有信息渠道，而作为纳税者的广大澳大利亚公民则再也无法得到关于难民营的任何准确信息。更令人担忧的，澳大利亚政府在未经过应当的民间和媒体监督的情况下，就持续输送巨资给被证实为屡屡侵犯人权的威尔森公司和曾经系统性地参与洗黑钱的瑙鲁政府，甚至还有传言有势力对告密者进行威胁及惩罚，这背后究竟有着怎样的黑幕？被揭露的档案究竟只是冰山多大的一角？澳大利亚政府对此还要遮掩到几时？

作为信奉自由、民主和人权的国家，澳大利亚政府应当身先士卒的尊重言论自由、维护民主价值，推动人权保护作为纳税人出资的难民营项目，澳大利亚政府更应当主动承担公开透明的责任。尤其在《卫报》公布的“档案”已经揭露了严重问题的情况下，澳大利亚政府若还以“维护国家安全”为借口隐瞒事实，这就不仅是欺骗公民的行为了，它还将是严重的损害国家名誉的行为。既然澳政府在国际社会一直标榜澳大利亚是一个有节操、有话语权的民主国家，那就请先“莫管他家瓦上霜”，先把自己的难民营和相关不合法政策的问题交代清楚吧。待人处事切不可有双重标准。