宠物保险被指猫腻多 费用高却不覆盖常见疾病

<- 分享“乐享悉尼”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-04-25 乐享悉尼


Berowra居民Mackenzie Clarke透露,在为德国牧羊犬Titan提出索赔时,他领略到了条文细则的重要性。尽管已经接种过疫苗,Titan依然患上了犬舍咳。

“起初兽医无法确诊病因。随后,她发现问题并非是牛蜱热,而是犬舍咳菌株。当我要求赔付300至400元时,他们拒绝了,称检查牛蜱是预防性的。然而,这偏偏又是发现犬舍咳的必要。”

三个月前,Clarke在Petplan为Titan每月投保66元,后者以Allianz的名义承销保险。虽然Clarke的大多数要求能够兑现,但他觉得供应商并没有与兽医进行有效的沟通,也未提供报告。

“如果我没有在Facebook页面上发表评论,他们有可能就会一直忽略我。”

据悉,CHOICE对Petplan等19个品牌和68项涉及宠物保险购买指南的条款进行了审查,包括Bupa、Woolworths、RSPCA、Petplan和HCF在内。

结果揭露,在7项条款中,Petplan未能披露其自付额(co-payment)的要求。

“我们发现,在宠物8岁前所覆盖的所有兽医账单中,Petplan只覆盖了65%,”Godfrey说。

Allianz 的企业事务总经理Nicholas Scofield表示,Petplan已经揭露了自付要求,但ASIC建议其改进。

澳洲最大的保险公司PetSure承销21个不同的品牌,为33万只澳洲宠物的主人提供了保险。尽管PetSure最为流行,但CHOICE指责其宠物保险政策未能覆盖疾病范畴,即使牠们曾注射过疫苗。

PetSure的一位发言人则表示,公司所指定的政策旨在移除做出艰难决定的需要,为宠物主人提供了财务和情感上的保障。


点击展开全文