美国大选年的初选，选票通常包含两部分，一部分是各种公职职位的竞选，另外一部分是各种公民修法提案。州、郡县市镇和各种依法运作的机构，例如学区和公用事业等，都可能经由公民倡议或立法提议，就某个关系民生利益的问题举行公投。笔者住在加州康特拉科斯塔县，上篇介绍了该县初选选票的公职职位竞选部分，本篇接着介绍与所在选区有关的公投提案，列在选票最后一页，请见下图。它包括涵盖全州选民的第50号州宪法修正提案，旧金山湾区9个县的地产附加税AA号提案，以及康特拉科斯塔县里士满市（Richmond）市政法规的两个修正案即N和O提案。

议案下方打勾 的被通过，打叉 的则被否决。

第50号州宪法修正案说的是州议会议员如果违法违纪受到停职处罚，在停职期间其工资福利应予取消。

该修正案缘起2014年。当年加州有史以来第一次有州议员被议会停职，而且不止一个，仅有40名成员的参议院，竟然有三人先后违法犯罪，在3月28日被议会援引州法，以绝对多数通过将他们停职。但是在停职期间，因为依法无据所以可以工资照发福利照拿。时任参议院主席的斯坦伯格（Darrell Steinberg）因此提出这项州法修正案，一方面将议员停职所需的表决门槛，从其所属的议院简单多数票提高到三分之二赞成票，同时剥夺其工资福利，如果法院最终裁决起诉该议员的罪名不成立，或者议会的三分之二同意，其工资福利可以恢复。

赞同该提案的道理直截了当，既然该议员涉嫌犯罪，又被议会停职惩戒，已经不能为选民服务，就没有理由再拿工资福利。反对该提案的则认为，议员涉嫌犯罪被捕，甚至罪状昭然若揭，就算尚未最终定案，却已经逾越了作为民意代表的道德底线，就应该援引现成的法律，以三分之二多数将其逐出议会，而不是高举轻放，拿停职来搪塞选民。

结果，该公投提案在全加州以超过四分之三的多数（560万赞同180万反对）得以通过。

湾区地产税提案由旧金山海湾自然环境复建署（San Francisco Bay Restoration Authority）提出。州议会2008-2009年间立法，设置了这一跨县机构，其主要任务是在湾区恢复大约3万英亩的潮汐湿地，预计需要花费15亿美元。AA提案要求对所属9个县的每处地产征收12美元的年度附加税，期限20年，大约可以筹集5亿美元的资金，全部用于旧金山湾区的水质改良、污染防治和改善生态环境。

该提案在环境保护意识日渐深入人心的今天，似乎是顺理成章的事情，但是也有相当一部分人并不赞同，其理由主要是：许多居民住在远离海湾的地方，享受不到这一提案的好处；附加税对地产大小不加区分，公司大楼、豪宅深院和小家小户甚至公寓单元缴费相同，立法不公；以及无法保证所得款项不被挪作他用等。

这一公投提案在湾区9个县的选民当中，以大约128万赞同对54万反对得到通过。

里士满市政法规第N号修正提案，目的是更改市镇规划，将该市临近海湾的一块将近5英亩土地从公寓用地改为建设独栋住房小区。结果是6898票赞成13532票反对被否决。

该市市政法规第O号修正提案，则是修改市政法规，要求市长（City Manager）公布目前享受信息公开豁免权的市府官员和雇员的薪酬，并将这些员工的薪酬纳入年度预算，同时规定市长的薪酬不得超过该市户均收入中位数的5倍。这一提案出人意料地被否决，但是反对票只比赞成票多了不到百分之一（10304票对9921票，亦即50.95%比49.05%）。