英国时间9月21日，泰晤士高等教育(THE)官方网站正式发布2016-2017版世界大学排名。至此，每年扎堆凑热闹的三大世界大学排名（上海软科、英国QS和英国THE）全员到齐，新一轮的全球院校大乱斗正式开始！（咳咳，不了解情况的吃瓜群众还以为要开始斗地主了呢。）

今年的THE排名共有来自79个国家980所高校上榜。屡屡在各大排行榜占据榜首的美国这次痛失头牌的位置，连续四年稳坐第一的加州理工今年被英国的牛津大学击败。不过有得有失，去年排在13位的加州伯克利今年成功上位杀入前10，美国大学因此在前十中独占7个位次，碾压式胜利！

排名前200的学校中，美国上榜63所大学，其次是英国，32所高校，中国国内有2所大学进入前200，北大29（去年42），清华35（去年47）。

粗略一看THE的排名你会发现，不少学校跟之前出的另外两大世界排名的位次大不相同。当然，三大排名评估参考标准不同，这排名结果不同也属正常，不过这全球院校在不同榜单上上蹿下跳的场景也是有点让人hold不太住。我们就以各大榜单上的前100学校来稍稍对比下好了。

哈佛、斯坦福、MIT和加州理工等老牌名校在三大榜上的排名都在前十，倒是没有特别让人接受不了的差别。不过公立大牛UCBerkeley这排名对比可是有点尴尬，QS28，软科第3，THE第10，直接不是一个数量级；除了UCB，加州大学系统的其他分校跳跃性也都很强，UCLA（QS31，软科12，THE12）、UCSD（QS40，软科14，THE41）、UCD（QS85，软科75，THE51）、UCI（QS156，软科58，THE98）;更尴尬的还有USC，软科排名49，THE排名60，到QS直接跌到136……

要说为啥出现这样的现象，还是得从评估标准来分析。

THE排名是由英国的泰晤士报高等教育连续第13年公布的排名，评估参考的指标主要为：教学水平（30%）、科研（30%）、文献引用（30%）、国际视野（7.5%）和产业收入（2.5%）。总的来说，就是看科研水平和教学水平。

上海软科是上海交大出的排名，参考标准主要有教育质量（10%）、师资质量（40%）、研究成果（40%）及师均表现（10%），说白了就是更看重教师和学校的科研能力。联想到国内大学导师重科研不重授课的现状，这个评价标准倒也挺符合国情。

QS也是由英国的教育组织发表，参考的标准有学术声誉（40%）、师生比（20%）、雇主声誉（10%）、教师平均引用得分（20%）、国际教师比例（5%）、国际学生比例（50%）等，也就是说主要看名气！

所以，对比完了各家的评估标准，你大概就知道各个学校在某方面的优势劣势了。

但是其实吧，不管三大世界排名怎么排，要我说咱申请美国的留学党还是该看USNews就看USNews，虽然经常被吐槽不靠谱是用钱堆起来的排名，但是谁让咱就好这口呢！

微信ID：usagogogo

投稿地址：[email protected]