刚刚！签证审理进度更新→189减速一个月，190还要等更久！“削减PR因为申请人用不到这么多！”总理为减少移民辩解！,NewStars纽星达教育移民微信公众号文章

移民局今天刚刚更新了签证审理进度的参考时间，这次统计的是截至到2019年2月28号递交的申请。顺带说一下移民局近期对递交签证申请的提醒，还有总理Scott Morrison说削减移民是因为合格申请人并没有那么多，反正用不到就削减咯。。。

签证审理参考时间更新

首先来看入籍审理进度

从上期开始移民局细化了表格：

-从递交申请到完成审理需要75%需要16个月，快了1个月；90%需要21个月

-从申请通过到入籍仪式需要75%需要5个月，与之前一样；90%需要7个月，与之前一样

-全程过程需要的时间75%需要20个月，与之前一样，90%需要23个月，比之前慢了1个月

【189打分制】

75%又恢复到了6个月，比之前慢了一个月；90%需要7个月，与之前一样

【190州担保】

75%从8个月继续减慢到9个月，90%从10个月继续减慢到11个月。

【485 Graduate work/ PSW】

-PSW 75%%从之前的4个月（120天左右）加速到78天，90%从之前的5个月加快到4个月

Graduate Work 75%和90%都需要5个月，与上次更新一致

特别提醒：315高峰过后，还有一批同学的签证快要到期，请尽快确定自己签证到期时间，有需要的话马上找NewStars安排续签事宜。

【489 州/领地政府提名】

上次是not availiable，这次数据又回来了！75%需要8个月，90%需要12个月

【500学生签】

高等教育类75%从18天加速到17天，90%从29天减慢到46天

VET类75%从64天减慢到62天，90%从71天延长到73天

【143父母移民】

143的审理时间依旧是not availiable，上次有更新时还停留在75%需要43个月，90%需要46个月

【境外配偶309】

75%需要14个月，与上次一样；90%从19个月延长到20个月

【境内配偶820】

75%从20个月又回到了21个月，90%从26个月延长到了28个月

【TSS 482】

【原雇主担保457】

其他类别签证的审理时间请到官网查看：

https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-processing-times/global-visa-processing-times#

附上签证审理科普贴：

签证审理科普|在等待189/190/489下签的你需要知道！最高达84%！？热门职业EOI邀请浪费率惊人！

每周内部下签汇总

NewStars再次提醒，移民局的审理时间包含了极端案例，大部分正常申请并不需要那么长时间，NewStars每周都会汇总内部的签证审理数据，上周189大部队已经审理到12月11号那轮获邀的申请，有多个2018下半年递交的190申请下签，详细请看周报：【第81期澳洲移民周报】多个州担列表更新并持续发放邀请！12月189申请开始下签，3月10号EOI邀请推进有最新更新！

NewStars今天和上周五刚下了几个189

移民局提醒尽量一开始就递交完整材料

实际上，想要尽快下签，我们本身能做的并不多，只能尽量在一开始递交时就准备好所有材料，尽一切可能避免补料，因为一旦需要补料，等待时间以几倍增长，严重的有可能导致拒签。移民局在3月份的官报中特别有提到这一方面：

首先，材料完整的申请可以让移民局加快审理速度，不完整的可能会出现延迟或拒签；

其次，不是所有申请都有机会补交材料的，因为漏交材料不拒签，移民局恕不负责；

最后，不要给移民局发邮件说“我的材料什么什么补交了”，他们不会回应询问申请状态的邮件。

总理说：“反正用不到19万那么多，所以削减移民配额”

移民局的态度仍然是如此傲娇，我们也只能忍了，但总理Scott Morrison近期有关削减移民的言论，真心忍不了了，他说削减移民是因为“最近经验证明，实际移民数量远远低于19万的上限”，而他也无意改变更多“目前程序的严谨性”让更多移民进入澳洲。

他日前在墨尔本对记者表示：“现在上限是19万，但实际成功的PR申请远远低于这个水平，所以现在我们（削减移民）讨论的是实际数量与上限之间的Gap。如果有理由基于最近的实际经验调整上限，那么我想有理由这么去做。”

其实我们都心知肚明为什么上财年和预计本财年真实移民数量会降至16万左右。

但是总理说integrity审理变严就是意味着申请人减少。“我们的申请者必须达到一个标准（才能递交申请），我没有对移民部门说你们需要让这么人成功拿到PR。这么多年来，我们在审理申请时提高integrity方面取得巨大成功，如果这导致PR纳入量降低，那么只能说明这个过程的严谨性，我们不建议改变它。 ”