题目：

－－－

关于数学：

题主认为英国的数学贡献不如法国。感觉这么说不太对啊。

法国确实有十大数学伟人这一说法。数学专业的朋友应该都非常熟悉这些名字。

Fermat, Descartes, Laplace, Fourier, Poisson, Cauchy, Pascal, Lagrange, Galois, Poincare

费马、笛卡尔、拉普拉斯、傅里叶、泊松、柯西、帕斯卡、拉格朗格、伽罗瓦、庞加莱。

这几位大牛都生活在十七世纪到十九世纪的法国。即清朝时期。当时法国确实是世界上数学第一。我不否认。

但是我们不能忘掉英国也出了一些什么人。。。

首先必须讲十七世纪的牛顿。先不说他的物理学贡献，他发明的微积分也彻底改变了我们的世界。科学各领域各理论或多或少都是建立在微积分上的。现代金融经济之类的一大套东西，如果没有微积分的基础，也是不可能存在的。虽然也有德国人Leibnitz独立发明了微积分，但是我们今天所熟悉的那一套微积分方法论几乎都来自牛顿的脑袋。我们用的那些高等数学符号也都是牛顿创建的。

除了他之外，十七十八世纪也有好几个英国数学天才。当时的英国数学家比较称霸的一个领域应该就是统计学。统计学很大部分是建立在一帮英国人的肩膀上。也都是跟牛顿同一个时代的人物。我就说几个吧：

高尔顿(Galton)：发明了好多最基础的统计概念。比如：标准差，相关性，回归分析。

贝叶斯(Bayes)：现在无论用在什么方面，建模型还不都是从他的那些概念出发的吗？

Bayes发明了最基本的概率换算定律，也创建了好多最早的统计模型。

机器学习也一直都在用到他几百年前创建的那些思维。

皮尔逊、死皮尔曼、马尔萨斯、葛兰特、费雪、科克斯、等等也都是后来统计学发展的英国大牛。

说到数学其它方面，我只好列出来另外几个：

纳皮尔：发明了对数(logarithm)。好吧，他也发明了decimal point。

现在全世界已经彻底习惯用的东西，不得不提。这也是大大影响到了世界。

巴贝奇：他的“差分机”跟“分析机”算是世界最早的计算器和计算机了。

爱达：女生；巴贝奇团队里面的，也许比他还更有名。世界上第一个程序师。

布尔：严格逻辑学的创建人！研究了数学跟逻辑的关系。

程序员兄弟：bool这个概念是哪里来的呢？是他呀。

（这里也不得不表示：图灵也是英国人。虽然是比较现代的人物了，但是这个世界如果没有图灵，还不知道是什么样子的呢？估计是不会有计算机的吧，也不会有知乎）

说到这里，好像已经从数学扯到现代计算机方面的事情了，需要说说Berners-Lee这个英国人。

互联网是美国人发明的。但是ＨＴＴＰ跟ＨＴＭＬ跟ＵＲＬ这套东西都是Berners一个人发明的。知乎以及我们看到的所有网站也都是通过这套东西实现的。

这应该算是一件很有影响力的事吧？

除了我们天天看到的网页以外，好像还有另一个英国的贡献值得表明。。。

ＲＳＡ。手机上或电脑上每打开一个网站，发任何东西，背后都是这个加密算法。这才保证了大家的隐私。大家可能觉得无所谓，但是如果没有这个数学方法，现代世界完全会不一样。没有ＲＳＡ，别说大家的密码什么的；很多事情是根本无法通过互联网安全实现的，比如支付宝之类的。

（根据评论补充，ＲＳＡ当时 Clifford Cocks 有提出这个算法，但是是保密的。另外三人也提出了这个加密算法，Ron Rivest、Adi Shamir和 Leonard Adleman。下次有空再解释一下）。

英国的数学呢，还有蛮多人应该介绍。英国在数学方面的整体影响力还是比法国大很多。统计学跟计算机科学更明显。但是其他方面的当然也有巨大贡献。数学已经说了很多，就到这儿吧。

－－－

虽然题主没说科学，但是英国各代的科学贡献也不能忽视吧。

牛顿已经说了。因为他才算有了真正的科学革命。

英国在历史上的科学家那么多，不知道从哪里开始讲。就分科学领域吧。

生物学、医学：

英国科学家，达尔文。

进化论让人类终于明白了自己的来源，终于可以开始脱离原始的那种迷信状态。

而且，有很多医学进步可以追溯到进化论。遗传等方面的研究越来越深，但是他们的根基就在达尔文这个理论上。如果删除任何英国古代人，只能留下一个人，或许会选择达尔文。

如果讨论现代世界的医疗发展，那贡献很大的还有一人：詹纳。

詹纳的思路现在看来很普通很简单。但是当时能想得出来，并且勇敢去做实验，真的是一位牛人。毫无犹豫地可以说他拯救了人类。至少救了几十亿人的寿命。

他所发明的防御针；解决了古代那么多严重的疾病。很多疾病现在都因为他才被消除了。

还有发现青霉素的那个英国发明家佛莱明。中国和欧洲在古代几千年都没能够意识到细菌的存在。居然有人突然意识到了，并且发现了怎么解决。

最后，ＤＮＡ的结构是谁发现的？三个英国人。

没有这三位科学家，不知道我们现在的医疗能力还会多么多么落后。

这些也是创建了未来的道路。

化学：

发现原子核结构的好多牛人都是英国的。

化学家戴维就发现了：钠、镁、钾、氯、钙、等十个元素。当然还有其他化学家（虽然我不理解这方面吧）。而且从另一个角度讲，谁建立了organic chemistry这个领域？又是几个英国人。

物理学：

牛顿以外还有马克斯威啊。没有马克斯威，还能有现代物理学吗？

还有狄拉克。。。玻尔。。。卢瑟福。。。法拉第。。。霍金。。。希格斯。。。

好多英国物理学家。

这些人都被题主忽略了吗？各个都很重要。无论科学哪个方面，如果英国不是第一，那就是第二了。而且那么多新领域还基本上都是英国人创造的呀。真有些无语。

从另外一个工程角度讲吧：多少科技来自英国。电脑？电视？电报？电话？火车？汽车？飞机？发动机？潜水艇？航空母舰？收音机？雷达？电池？发电厂？电灯？ＬＥＤ？电路板？各种工厂？

仔细研究绝大部分新科技，绝大部分新鲜的东西都来自英国。特别是１９６０年之前。虽然很多被美国德国公司开发得更好，但是原来的想法往往是英国人提出来的。

请问，这如果不是创建了现代世界，那应该是谁创建了？法国人？

英国的诺贝尔奖那么多，其他各方面的发明也占到世界４０％以上。如果是十九世纪或二十世纪初的古代英国，那也是占到了６０％以上了。

现代英国也做得不差啊。比如之前提到的ＤＮＡ和ＲＳＡ和万维网等等。

所以智能手机的ＡＲＭ处理器也是英国公司设计的呢。

不好意思，虽然说得很激动，但是这一点真要搞清楚。英国的科学才是真正好几百年的博大精深。

－－－

关于题主其它方面的质疑，我只能简单说几个点：

题主说的工业革命早一点而已？你以为世界所有国家都是同步发展的吗？是随机的谁在前谁在后吗？不是英国人有多聪明，而是正好有最适合的环境让英国人把重点放在科技上了。其它国家的环境当时是不支持的。也许只是一种巧合。但是如果英国没有经过那么一个工业化的时期，很难想象现在世界是什么样子。中国宋朝时期科技业发展得很快，但是没有重视科学性探索，没有重视技术的价值，没有重视工业技巧，所以没有发生工业革命。当时的环境跟文化不支持。欧洲大陆也不好说。

英国那时候（十八世纪末，十九世纪初）的工业业绩太明显了。五十年，生产力突然间涨到世界的５０％以上了。这才给其它国家压力，开始模仿。

不单单是工业科技的重视带来了变化。英国也有亚当史密斯这样的人在宣传经济方面的全新思维。欧洲大陆当时还停留在古代思维，喜欢把资源和金子囤起来，不怎么喜欢搞贸易。古代人想不到自己跟其它国家做买卖合作有什么用。这才让它们没有竞争力，让英国占了优势。经济理论也改变了一切。

不仅仅是十八世纪末工业革命发生在英国。十七世纪的科学革命也在英国。十七世纪的英国其实还发生了一个农业革命，同样改变了很多。改革频率效率这么高，肯定是有内在原因的。这里不分析原因，只想说世界的发展里面，英国扮演了重要的角色。

关于题主说的西班牙的遗产比英国多？只想说：世界的主流语言是英语还是西班牙语？世界各国的法律体系和政府体系和外交体系是英式还是西班牙式的？世界经济贸易模式是西班牙留下来的吗？科学研究的核心语言是西班牙语吗？

西班牙那个统治方式早在十七世纪已经彻底淘汰了，因为西班牙势力没有新鲜理论，也没有自我改革能力。完全停留在古人思维，失去竞争力。你那么说西班牙有多么高大上，值得再反省一下。

－－－

音乐文学美术不说了。英国在这些方面还算是比较好的。作为一个区区几千万人口的国家，已经算不错了。也不明白在题主的眼里怎么法国德国特别伟大。

英国过去最牛的地方确实不在于文学音乐。英国突出的是科学、经济、思维开放。各方面的思维要比欧洲大陆的那些朝廷更深一些，更理性。这才慢慢拉出了差距。

虽然英国曾经建立了一个前所未有的庞大帝国，但这也不算什么。真不重要。英国带给世界的最重要的一点不是什么控制或强迫，而是它的科技经验跟管理经验。英国曾经确实做过很多坏事。但很多国家独立了以后愿意保持和英国同样的制度。这才是英国的历史影响。

(因为经济势力和先进科技都集中在不列颠岛上了，帝国因素并不是那么重要）

暂时把科技放在一边吧。世界的政治法律体系到处都能看到英国的遗留影响。世界已经默认吸收了英国的各种风俗。这些才是英国的遗产。那么容易看到，题主还说英国的历史地位被高估了？

－－－

补充：题主说英国没有法国西班牙那么统一？你二了吗？这个统一标准是什么？什么才算是国家？英国能够让七十多个国家独立，能够让苏格兰有走向独立的平台，这些都是优点，不是缺点。是个非常开明，不作恶的表现。西班牙那么多地区都想独立，比苏格兰严重多了；但是它们被西班牙政府打压，没有独立的途径和平台。这正是这些国家最失败的地方了。不承认各方的立场，拦住人家的独立意志，那才叫弱。一百年以后的人会怎么看待西班牙那么做的呢？二。

（此处的二无任何攻击的意思，是比较委婉的表达方式）。

－－－

题主说拿破仑统治了欧洲很厉害？问题是谁把他打败了？晕。

英国即使有办法统治欧洲大陆，也不会那么干的。因为英国的政府更理解什么样的东西最重要。经济啊。

很多时候，侵略人家，欺负人家，最后导致自己损失更大。拿破仑那时候的欧洲，英国还明明是经济最强的，何必搭理？后来涉及到经济利益，英国人才把拿破仑搞掉了。

其实我很反对古代英国人做过的很多选择和坏事。但是这方面真需要分清楚什么是牛逼成功态度，什么是傻逼态度。侵略人家扩展自己也没太多的经济好处啊。

还有不懂为什么题主说英国挑拨制衡？英国能在那两百年做到很好的地位，是因为它的软实力和经济开放等各种优势。挑拨的是那些思维比较不开放的其它国家，一直惹到自己的邻居。

－－－

题主还说了英国历史上的军力很弱。你为何是这么理解的？

英国海军当时也能制衡整个欧洲大陆的海军。但是这种东西也不是很有用，题主为什么要这样拿来比较呢？英国当时的实际地位和影响力跟军事没多大关系。

英国的称霸跟战斗力什么的；关系真的不是太大。科学技术与管理比较先进而已。其它国家做不到，所以英国长期制衡到它们了。在十九世纪的世界，他们越是反抗英国，就越是让自己尴尬；也自然在反抗的过程当中被英国文化慢慢影响了。

－－－

我已经放弃了，越看你的描述越感觉你的历史没救了。我也没必要再替英国说什么了。

我也不是什么激烈爱国分子。英国之后怎么样了也没什么所谓。可是题主你这样歪曲事实，各种错觉，是开玩笑的吗？必须改正。

还居然说英国是美国崛起的附带产品？二啊。只有最近四五十年才有那种关系。

另外，英国的人口一直都跟法国土耳其伊朗差不多。干嘛说他们人口更大？在十九世纪中旬，英国人口比他们多好几倍啊。什么叫做没有丰富的人口？当时的真实情况要理解清楚。英国在1850年那时候有三千万人口，（大英帝国总共大概三亿吧）。在那个时候中国只有三亿左右。伊朗不到一千万。法国也只有两千万。美国当时也只有一千多万。比例跟现在都完全不一样的。

虽然还想说那么多。但是，哎呀，好累。

特别是题主关于英国遗产的那一点，觉得这个问题。。。不回答不行啊。

文章摘自知乎网作者Lightwing，版权归作者所有，