根据Taxpayers Union和Ratepayers' Alliance两家纳税人组织获取的数据，新西兰各地地税差别明显，平均数从1593纽币（Mackenzie）到3234纽币（丰盛湾Bay of Plenty）不等。

即便在同一地区，地税也差异明显，这一方面是由于房价不同，，同时各地议会的税目也不一而足，包括地区燃油税、预付的地方议会服务等。

纳税人组织还发现，相比去年的调查，税负最高的地区家庭平均地税额较去年有所上升，从3192纽币上升到3234纽币。

这两家纳税人组织希望各地议会能削减不必要的、核心开销之外的支出，更好地满足地方政府官方信息和会议法案（LGOIMA）对各地方议会的要求。

奥克兰纳税人联盟（AUCKLAND RATEPAYERS' ALLIANCE）发言人JO HOLMES

这里说的平均地税交纳幅度，包含了通常针对房屋的地税以及特别的目标税费（比如奥克兰的水环境目标税）。

奥克兰地区虽然房价最高，但家庭平均纳税额（3136纽币）却不是最高的，落后于丰盛湾。

从全国来看，惠灵顿（2552纽币）、基督城（2262纽币）和但尼丁（1994纽币）的家庭地税额分别排名16、35和55。

另外报道强调，虽然数据体现出家庭对税收的贡献，却没有体现出议会的表现是否“物有所值”。

奥克兰纳税人联盟（Auckland Ratepayers' Alliance）发言人Jo Holmes就批评称，奥克兰纳税人并没有获得等值的议会服务，而且每年的纳税增幅都高于通膨率，导致家庭经济压力增加。“我们认为议会浪费了很多纳税人的钱，他们并没有把钱花在核心的基础设施上。”她说。

这一观点也得到了共鸣，今年一季度的另一项调查显示，奥克兰只有18%的居民认为议会的支出体现出他们交的税的价值 。

另外统计显示，即便在同一地区，家庭纳税差异也不小。比如奥克兰的Epsom社区，一栋议会估价270万纽币的住房，家庭需要支出的地税为5868.55纽币，而在房价较低的Orly Avenue地区，一栋估值71万纽币的住房，只需要交纳2045.50纽币。

新西兰统计局发布的数据显示，自2006年第二季度以来，新西兰地税交纳额上升了81.1％，而同时期CPI上涨了24.4％。也就是说，12年来家庭纳税额的增幅已经达到了CPI涨幅的三倍。