兵行险道，整个政坛都已经闻到异样的味道了，充满了变化和机会，接下来会战火纷飞。但我们只关心锅里的，下面整理了一些内容，供大家参考。
退休年龄政策
这是国家党政府昨天突然公布的一项政策，拟定在9月份大选确认执政后，从明年开始立法推进并实施。
如果立法通过，所有1972年6月后出生的人将受到影响。从2037年开始，采用逐步增加的方式，每年退休年龄向后推6个月，这就意味着：
1972年6月30日前出生的人，恭喜你，仍然是65岁退休；
1972年7月1日到1973年6月30日之间出生的人，可领取新西兰养老金的年龄是65岁零6个月；
1973年7月1日到1974年6月30日之间出生的人，可领取新西兰养老金的年龄是66岁；
1974年7月1日到1975年6月30日之间出生的人，可领取新西兰养老金的年龄是66岁零6个月；
1975年7月1日之后出生的人，都是在67岁生日开始领取国家养老金。
Kiwisaver账户资金的提取时间仍保持65岁不变。
没有变化，仍然是平均税后工资的66%。
澳大利亚现在是65，将在2023年提高到67；并计划到2035年的时候，退休年龄将进一步的提高到70岁（即影响1965年以后出生的人）。
英国目前是65岁，将在2028年提高到67岁，并计划其后再延长至68岁。
美国现在是66岁，正在调整为到2027年为67岁。
新西兰仍比上述国家晚调20年。
移民养老金资格政策
移民养老金政策的变化是怎么回事？
现在移民在新西兰境内居住满10年（其中有5年需要在50岁以后），就有资格在65岁时领取全民养老金。
昨天，政府表明，计划将10年变成20年，同样是计划大选连任成功后，在明年立法成为现实。
20年领取养老金的政策，比此前退休委员会“比照西方其他国家应采用25年”的建议要宽松，但比现在的10年要紧。
我已经是新西兰PR了，会不会受到影响？
如果你现在已经拿到新西兰PR，不会受影响。
根据我们看到的解释，已经是新西兰居民或者公民的人会按照现行政策实施。
按计划，明年移民20年领取养老金的政策如实施后，居住要求仍然是50岁以上在新西兰居住满5年。
比如某哥年轻时移民新西兰，但中间事业发展又去了海外，不是一直住在新西兰，
移民时
未来新政实施后，需要从首次登陆开始，在67岁前住满20年，其中5年是50岁以后的，就可领取统一标准的养老金。每隔2周的礼拜二发钱，如果是单人独居，税后$769.52（每2周）。
退休时
这个政策主要会卡住哪些人？
这应该是为了堵塞社会反响强烈的移民父母领取养老金的问题。
假设一个标准的外来移民，在30岁移民新西兰并拿到PR，假设他的父母此时57岁，假设经过3年，他为他的父母办理好了居留权，此时他的父母60岁。假设办好后他的父母立刻来新西兰一直居住，从头到尾住满20年，也要到80岁的时候才能拿到退休金。这还是在一天都不耽误的情况下。所以，这个政策实际堵死了移民父母领取养老金的大部分可能。
新政策评估和评论
不好意思，这里没有标准答案，所以小编只能跳出来揣测一句：
退休年龄提高到67岁的实现可能性或许是接近六成，而移民居住20年拿养老金的实现可能性应该高达九成。
这是因为，取决于今年大选的结果，执政党需要和其他小党进行媾和执政，目前其他党派对于提高退休年龄反应较大，国会通过的前景尚不明朗。
而移民养老金改为20年领取……如您所愿，主要的几个在野党都不反对……
工党：
认为不需要提高退休年龄，认为可通过给NZ Super Fund注资来实现安全社保。
同时，工党同意对移民施行20年满领取养老金的政策。
新西兰优先党：
很滑头地选择对退休年龄政策支付与否不表态，说他选前不做交易（也即是选后再以此做筹码换好处的意思）。
同时，极端赞成对移民施行20年退休金的政策，称国家党“偷了”优先党的政策。
联合未来党：
明确表示不同意国家党的政策，认为不靠谱，靠谱的是自己提出的一个“灵活退休金”制度：由个人决定，如果你早退休，你少拿退休金，晚退休，就多拿。
寄希望于选后各党之间的交易和谈判，认为退休年龄这事还有回旋空间。
同时，对移民施行20年满领取养老金的政策，表示强烈反对，认为是“排外主义作祟”。
行动党：
批评了延迟退休政策从2037年才开始，等于保护现在的中老年人一代的利益，剥削了年轻人，不公平，是“代际之间的偷窃”。
因为国家党的这个政策从2037年才开始变，等于1972年6月之前出生的人不受影响。
而澳洲的同类政策从今年就开始，以更小的步伐变，分摊到了更广泛的年龄段中，相对比较分散和公平。
毛利党：
要求毛利人和太平洋岛人设立单独的60岁即领取退休金的政策，因为活不过其他族裔……
险棋。下了一手John Key不会去下的险棋。
此间评论认为，Bill English开始只是透露了一点口风，但是反对党抓住不放，要求他说清楚，于是他在周一公布了新的退休政策。现在，已经弄不清楚这个政策是被逼出来的，还是按照计划推进的。
今天首都报纸的评论是这样的：
“We'll probably never know whether Monday's announcement on NZ Superannuation was carefully planned, or simply inept political improvisation. Either way, it is highly likely that Bill English has just cost National the 2017 General Election.”
这个政策是一次巨大的冒险，最差的结局可能是最后谁都不开心的风险。
现在，因为学生贷款、因为房价、因为各种“怎么我们现在这么倒霉”，年轻人和父母一辈的看法已经分裂了，逐渐发展到政治观点不同，而这个政策可能会提供新的“弹药”，让年轻人觉得国家对自己不公平。
从历史上看，国家党Jim Bolger时代曾经强力推行 "no ifs, no buts, no maybes" 的全民均等的退休金制度，也就是今天的制度，不计算你工作交多少，是否有工作，家里财产多少等。这个制度的推行在当时一度对Jim Bolger政府造成了影响，从而间接地促进了新西兰优先党的崛起。
所以，2008年John Key上台后他有2个政治目标，第一是把NZ First敢得越远越好，第二是消除在退休金问题上国家党留下的负面印象。所以，John Key说他只要在位就不会去动退休年龄，是有其政治考量的。
而现在的局面下，新西兰优先党的谈判筹码已然增加。
网络民调：
支持保持65岁的---41%
支持提高到67岁的---42%
支持提高到70岁的---13%
无意见---4%
投票：
推广
点击了解详情并报名
长按二维码加关注
新西兰核心消息推送
