虽然澳洲有着世界领先的医疗福利，但是，对于澳洲的医疗水平，大多数在澳华人还是怨声载道...

不管是哪里难受，

医生先直接给开一盒panadol，

真的应了那句话，

在澳洲生病全靠“自愈”！

这些都还是小事，甚至还有人，因为医生的过失，遭受惨痛无比的代价...

一位澳洲华裔妈妈，在墨尔本的Werribee Mercy Hospital做剖腹产手术的时候，在定期剖宫产期间大出血，血压降至危险水平...

而医生在应对这一紧急措施的时候，因为使用了不正确的药物治疗方法，这位华裔妈妈出现了严重的中风症状，身体严重萎缩...

花了半年的时间理疗，

才能再度进行行走...

本来怀孕是喜事，

这位妈妈的病情却严重到

连抱一抱自己的孩子都做不到，

只能将孩子交给保姆抚养...

而且，中风给这位华裔妈妈的大脑造成了不可逆的伤害，本来，她有一口流利标准的英文，还获得了商业管理学位，但是现在，她连一句完整的英文都说不出来...

虽然这位产科医生坚持不承认他的用药剂量存在任何问题，但是，十多年来，他经常因为医疗疏忽遭到患者的投诉...

受到伤害的华裔妈妈痛苦地表示：

这样的人，为什么还能继续行医？

这样的事件不由得引人深思...在澳洲，当我们遇到那些行医水平不佳的“庸医”的时候，到底该怎么办？

尤其是，有的时候，这些不当的医疗操作手段，在我们身体里留下了不能轻易被察觉的危险种子...

悉尼St Vincent's Hospital也曾经爆出过惊人丑闻，70名癌症患者，在长达三年的时间里，一直被用错误剂量的药物治疗着...

虽然这名名为John Grygiel的医生已经被国家医药监管部门调查，但是，这数年来，有多少癌症病人因为剂量错误而死亡，现在还不得而知...

其中有30位患者已经死亡...

医疗过失给病人造成的损害有时能被及时发现，有时却在‘康复’后漫长的日子里逐渐显露出来或在其他就诊中被偶然发现。

当遭受到这类损害的时候，您必须在法律规定的期限内提起医疗过失赔偿诉讼。一旦超过这个期限，即使您依然有权提起诉讼，但同时被告也可以用‘超过诉讼时效’为抗辩理由请求法院驳回您的诉讼请求，让您的索赔期待落空。这里提到的‘期限’就是我们今天的话题：诉讼时效。

就医疗过失索赔案来说，诉讼时效主要看以下两个时间段，并以最先达到的为准：

第一，  索赔人发现或应当发现损害之日起3年；或

第二，  医疗过失造成损害之日起12年。

诉讼时效表面上限制了索赔方发起诉讼的时间，却在更深的层面保护着双方的权利，维护着法律的正义。一方面，在这个时间期限内发起诉讼，索赔方（也就是病人一方）的举证相对轻松，能得到法律强有力的保护，并及时获得赔偿；另一方面，医疗过失方能及时发现和解决纠纷，避免悬而未决的压力长期压在肩上。同时，诉讼时效的制度能激发索赔方积极维权的意识，避免时间推移导致的举证困难，也能避免医患关系长期处于不稳定状态。

前面提到的3年和12年都是特别精确的数字，然而法院可以视案件的具体情况延长诉讼时效。比如，索赔人是未成年或残疾人，或者索赔人确实有合理的理由，那么法院可能会允许索赔人在上述时间范围之外发起的诉讼。

举个例子，在Almario v Paripatis (No.2) [2012]NSWSC 1578案中，虽然医疗过失给病人造成的损害已经过去了12年，但法院为索赔方推迟了索赔时效，允许这位患有肾病的索赔方对全科医生未能解决他的病态肥胖问题而提起诉讼。

在澳大利亚新南威尔士州，法院可能在哪些情况下通过自由裁量权来延长诉讼时效呢？根据《诉讼时效法》（Limitation Act）的规定：

A court may not make an order under section 60G or 60H unless it is satisfied that:

1. the plaintiff:

   (i) did not know that personal injury had been suffered, or (ii) was unaware of the nature or extent of personal injury suffered, or (iii)was unaware of the connection between the personal injury and the defendant's act or omission, at the expiration of the relevant limitation period or at a time before that expiration when proceedings might reasonably have been instituted, and

  b. the application is made within 3 years after the plaintiff became aware (or ought to have become aware) of all 3 matters listed in paragraph (a) (i)-(iii). 

也就是说，即使原告（索赔方）原本的诉讼时效已经届满，但如果原告：

(i)不知道已经遭受到了人身伤害；或

(ii)没有意识到已经遭受的人身伤害的性质或严重程度；或

(iii)没有意识到所遭受的人身伤害与被告的行为或疏忽之间的联系，

那么法院可以视案件的具体情况行使自由裁量权，允许索赔方在意识到或者应当意识到前面三种情况后的3年以内提出索赔申请。

在本案中，法官指出：

……我发现原告时隔这么久才提起诉讼的原因在于肝癌严重的并发症。原告在今年三月接受了目前这位律师的法律意见后才意识到有这样的权利存在。随后，原告马上向法院提起了诉讼……在2012年3月接受到法律意见之前，没有任何证据显示原告有任何理由会去猜想或假设Varipatis医生是否有任何作为、不作为或其他行为导致了原告的损害……

尽管在本案中被告（医疗过失方）一直用程序正义为由进行抗辩，同时提供了很多病人的治疗记录，但是法院法院认为索赔方所遭受的损害确实非常严重，绝不是一点微不足道的小伤，最后法院依然支持了索赔方的诉讼请求。

编辑：小Y 

素材来源：龙腾律师行

http://www.abc.net.au/news/2016-11-16/doctor-calandra-denies-giving-wrong-dose-of-childbirth-drug/8030236

悉尼印象开始卖票啦！

五月天演唱会门票

已经上线

有需要的赶快加客服号↓↓↓