11月30日一过去，加州系大学申请就算告一段落，同学们可以稍微松一口气了。不知道你们是否好奇UC招生官是如何审核材料。小编是挺好奇的，所以给你们扒出来这么一篇文章。这篇文章让我们了解到美国名校招生办的幕后操作情况。

《纽约时报》刊载过一篇文章：一个招生官员的自白（Confession of an Application Reader），作者是伯克利教授Starkman。他曾参与2011年伯克利的招生工作，职务是外围阅卷官（application reader）。

当年伯克利招募了70名application reader，他们经过集中培训，为伯克利审阅了53000份的申请材料，每份阅读时间只有8分钟。他们需要为每份材料打分，分数范围为1-5分。1是最高分。得分4-5的就不用想录取了，得分3的还有点希望，1-2.5分的孩子有希望，但也不能保证。

外围阅卷官打完分数后要交给更有经验的主管再审一遍，最后才交给伯克利内部招生官择优录取。

本文信息量很大，但是因为太长，又需要翻墙，可能大家没耐心读完。这里取其精要，与大家分享。

1、案例：一个印度裔美国高中生，GPA 3.95 (满分为4)，SAT 2300，5门AP课均满分，会乐器。给他的评分是2，够好，甚至应该能够进入伯克利，但还不是最好。另一个墨西哥裔学生，GPA3.4，SAT不到1800，他上的高中根本不开AP课程，他打工和学习之余参加了田径比赛，他得了2.5分。印度裔学生考下一堆满分，最终就赢人家0.5分。为什么?因为伯克利，就像其他竞争激烈的美国名牌高校一样，是全面的考察申请人，而不只是考分，而这个印度孩子的高分显示不出他的学术潜力以及领导才干。

2、作为 application reader，花在每份申请材料上的时间只有8分钟。这8分钟内，她要考虑申请材料中的所有信息：成绩、课程、课外活动、文书。(这意味着，申请人必须尽可能的突出自己想要表现的内容，而不要将重要信息埋藏于一堆无关痛痒的材料中。减法反而是有利的。)

3、引用作者的原话："the process is confusingly subjective"--令人迷惑的主观!作者举例：一个看来没什么特别的申请人，只有3.5GPA，但是却被打了高分。作者和小伙伴们都惊呆了，或者说迷惑了吧。是因为他不是加州居民(将会支付更加高额的学费)，并且老爸很有钱么?(看来美国也拼爹)

4、又一个案例：亚裔学生，作者认为足够评分2，但是却只得到3。原因是这种孩子太多了。“这种孩子”是指亚裔申请人么?

5、特殊照顾-- 这些是指那些成绩不够好的学生，但是他们经历了经济社会等等的困境。这些学生会被特殊考虑，因为他们给学校带来多元化（diversity）.

6、文书中，表现出家庭殷实背景，未必是件好事。去非洲做义工?这反而可能因为表现出你家庭的优厚条件，另你其他的成绩和成就不那么出众了--钱堆出来的么。(对中国学生来说，如果你的文书中所写的是你在美国做交换生的经历，这可能不是一个一定给你加分的选择)。

文章来自豆瓣，作者何峰

附去年UC系9所分校的本科申请及录取数据