华人形象要告别梁启超的观察。

【高度周刊（Riseweekly）特约撰稿人丁果撰写】我在之前的文章中多次提出，提升华人整体形象，需要有“顶层设计”的规划，要有累积性的提升发展，防止“人走政息”的偶然性和起伏性的参与，更要防止参政议政只是满足“政治花瓶”的“政治正确”需要，但对游戏规则（立法）制定毫无影响力。为了要达到这个目标，有分量的高端智库是必不可少的“政治和头脑基础”。

除了这个途径之外，我认为还是要有第二个途径，那就是花费力气，解决在我们当中已经成为“集体思维惯性”的一些盲点，这对我们有信心、有计划的推动参政议政的“顶层设计”，具有重要作用，也会让我们的坐而起行产生“事半功倍”的效果。

目前的思维盲点之一，就是华人分裂的劣根性太强，一盘散沙无法改变。不错，百年前梁启超游历美加两地，写的《新大陆游记》，就把华人的“一盘散沙”劣根性，描述得栩栩如生。更令人惊叹的是，这些描述历经百年而依然切中今天的现实，令人不胜唏嘘。梁启超比较中西社会，列出中国人之问题有四：一曰有族民资格而无市民资格；二曰有村落思想而无国家思想；三曰只能受专制不能享自由。四曰无高尚之目的，此实际中国人根本之缺点也。均是国民也，或为大国民、强国民，或为小国民、弱国民，何也？

梁启超提的这些问题，今天的华人社会依然照单全收。说老实话，我们虽全力反驳种族歧视的说法，即“清客滚回中国”。但平心而论，读一下梁启超《新大陆游记》，不禁脸红、冒汗、心虚，觉得一百年的时间仿佛静止，我们不少人只是不再梳辫子、开着奔驰车的“清客”而已。如果觉得我这样说，太过耸动，只是煽情而已，那就再看一下梁启超谈的华社社团问题：

“吾见其各会馆之规条，大率皆仿西人党会之例，甚文明，甚缜密，及观其所行，则无一不与规条相反悖。即如中华会馆者，其犹全市之总政府也，而每次议事，其所谓各会馆之主席及董事，到者不及十之一，百事废弛，莫之或问。或以小小意见，而各会馆抗不纳中华会馆之经费，中华无如何也…若其因议事而相攘肩、相操戈者，又数见不鲜矣。”

这就是说，百年前华人在加拿大登记社团，用的是社团法的规条，但实际所行，均为相反，而是酱缸文化这一套。将梁启超的话对照今天的社区社团，不禁哑然。

因此，有华人社区认为，国民性如此，百年改不了，这是一个思维盲点。这个盲点的背后，其实是没人愿意出来做出改变的表率。其实，改变是可能的，也是必须的。以往难改，或者改不了，有两个原因：一是自己认为是“游子过客”，反正要落叶归根，因此，亚洲的现状，就是我们华社的现状。中港台不同心、不同调，我们来自三地的移民也只能不同心、不同调，这样才对得起故乡。这个想法是错的，历史的发展证明，华人在加拿大不是“游子过客”，而是加拿大国家建设者，这个历史是我们所有加国华人的共识，也是我们团结的基础。更重要的是，我们的孩子们在加拿大出生成长，加拿大是他们的祖国，他们无法回亚洲“落叶归根“，他们需要一个团结的加拿大华人社区，而不是一个按照亚洲传统分裂的社区。

这个让我们孩子可以引以为傲的华人社区，就必须告别梁启超当年描述的华人社区。梁启超当年用华人在街上走路的方式，点出了华人社区的一盘散沙：西人数人同行者如雁群，中国人数人同行者如散鸭。我们需要“行者如雁群”，让高端智库，成为我们的领头雁。我们的祖国，用三十年改革开放创造的经济奇迹，改变了中国人发展现代化不如西人的习惯思维，我们华人，应该用未来十年时间，改变梁启超百年前观察、至今仍然延续的华社陋习，在加拿大创造出“新华人”的新社区。

本文仅代表作者观点，欢迎交流。

感谢《高度周刊》授权转载，未经允许请勿转发。

出品：高度周刊

来源：加拿大头条
微信ID: Canadanews