KCL是我的母校。

说到自己的学校，我有点纠结，因为自己的学校的确不太好说。大多数人说自己的母校时，总多多少少有点夸大其词，我不太相信那句矫情的“母校就是那个自己可以骂一千遍却不许别人说一句的学校”，或者网络上五花八门的“UCL和KCL的书剑恩仇录”。 为了防止我杂糅太多的主观因素，这篇文章，就以批判为主吧。

而且，我一直觉得，真正爱自己学校的人，是一直挑他毛病，以期冀其改进的。

我一直不介意别人说我们学校不好，包括我的本科学校，说到不好的时候，我会认真听取，然后告诉他，你哪些地方说的很对，哪些地方有待商榷，哪些地方是我不太清楚，我也要去问问别人，然后再告诉你的。

我觉得真正爱母校的应该是这样的。

所以每每在各种留学论坛看到母校的宣传帖声称“和UCL是死对头”，“KCL和UCL在英国声誉一样”，“在学术领域和牛津剑桥拥有相同的地位”又或者削尖了脑袋强调“KCL和G5一起是金三角名校”的时候，我就犯头疼。你越强调啥，就证明你越自卑，过得不如意。你可曾见过人家UCL天天嚷嚷着“我们不比KCL差”？你可曾见过LSE、IC天天叫嚣着打破了牛剑的统治地位？你去IC的论坛上看看，多少学生把说“IC在世界范围内拥有和麻省理工相等的地位”这句话的人骂了个半死？

你厚着脸贴别人，在证明自己不如别人的同时，地位自然又降了半分。

好了，吐槽先告一段落，下面还会接着吐槽。

下面还是讲讲KCL的正史。

KCL创建于1829年，理论上讲是英格兰的第四所大学。注意，是英格兰第四，排在牛津，剑桥，UCL之后，但和苏格的圣安、爱丁堡、格拉斯哥、阿伯丁这上古四校比起来，KCL还是嫩了些。唯一的小争议在于，UCL创立于1826，但创立之初没有被认可，也就说颁发的学位没有效力，直到1836年才得以官方承认。所以KCL一直不认为UCL是英格兰第三，两校的梁子也从一开始就结下了。有的人问KCL怎么没有这种不被认可的情况，废话，KCL是国王和首相创办的嘛。

所以KCL的血统还是很纯正的，建校初始也是贵族向往的学校。说起来，KCL和美国的哥伦比亚大学还有一定渊源。哥大是英王乔治二世建的，最初的名字就叫国王学院。后来哥大师生为了彻底摆脱大不列颠的统治，以纪念哥伦布为借口，更名为哥伦比亚大学，继而有了后来乔治四世建立的伦敦国王学院。英国有无数以国王的命名的中学，比如King’s College Taunton, King William’s College,有时候你在一个郡能看到好几个King College (这里的college都是中学); 以女王，王后命名的大学也不少，比如Queen Mary, Queen's Belfast, Queen Margret;但以国王二字命名的大学，仅此一家。并且没有那么多前缀后缀，就叫King’s College.  

所以你不难猜到，在创建初期，KCL还是很厉害的，地位高贵，如果将KCL比作人大，那敞开怀抱接受一切信仰和宗教学生的UCL顶多就是南方科技大，走的是新路子，但学历，学位还不是那么被认可，甚至常常被人误认为野鸡。

开放和自由永远是这个世界的主旋律，即使在阶级分明固守传统保守至此的英国，向往自由和平等的潮流依然不可阻挡。一个不分种族，宗教和信仰，接受改革和新思想的学校，必然比一个固步自封的学校发展的要快一些，于是从二次工业革命以后，贵族权势渐弱，失去权贵庇护的KCL就渐渐的不如UCL了。二战时，国王学院的一部分师生迁走，建立了新的学校，进一步削弱了KCL的实力。

到了1985年，KCL终于坐不住了，先后兼并了伦敦伊丽莎白女王学院和切尔西科学技术学院，人文实力进一步加强，工科实力也有所提升。之后又兼并了伦敦精神病研究所和盖斯与圣托马斯联合医学与牙医学院，这两个兼并对于KCL来说看成浓墨重彩的一笔，因为它奠定了KCL医学强校的基础。精神病医学获得2014年女王周年纪念奖和皇家教授席位，国内该领域第一已无争议；牙医专业迈进世界前三，靠的都是这两个兼并。

客观来说，KCL的法学实力基本是英国前5的水平，位于牛津，剑桥，LSE，UCL之后。

医学实力前三，在牛津，剑桥之后，和IC,UCL在伯仲之间。伦敦百分之七十的顶级医院都是KCL的。

英国唯一的战争系，世界前五，你在BBC新闻上看到的记者所有关于战争而进行的采访对象基本上都是KCL的。

语言类专业英国前十，西语、德语和法语强势，构成了艺术人文学院世界前三十的基础。

伦敦大学系统下唯一拥有教育学院的独立大学（2013年之前）

可即使这些，也不足以抗衡UCL了。

KCL最强的法学和医学UCL也很强，并且有过之而无不及，历史系，语言系，政治系这样的文科专业也不遑多让。除此以外，UCL还有强大的建筑学院，工程学院，名满天下的经济系。KCL唯一的优势，教育学，也随着UCL兼并伦敦教育学院而消失殆尽。诺奖人数和科研经费都不如UCL的一半，般换句话说，UCL有KCL没有的，KCL有的，UCL也有甚至更强（作者你TM真的不是UCL派来的卧底么？）

唯一令人欣慰的就是KCL即使排名已经跌的惨不忍睹了，仍然不肯低头降低自己的录取要求。商科和法律类专业基本都要211,85%，双非90%；其他专业基本维持在211,80%，双非85%以上。

传媒专业并不是KCL的优势专业，就像我不明白为何《卫报》综排把KCL排到了40一样，在TIMES的Media and Communication专项排名中，KCL一直高居前五，对于一个没有传媒学院甚至无真正的Media,Journalism或者Communication专业的学校，这样的排名确实让人匪夷所思。

华威也是这样，江湖间总有其传媒专业的传说，其录取难度甚至高于LSE.不过真正想学传媒的孩子，听哥一句劝，去威敏、金匠或者卡迪夫吧。KCL或者华威这样学校的传媒专业，和你想的可能不太一样。

选专业这件事情就像谈恋爱，选错了专业是件十分痛苦的事情。是的，你不能拿学校的综排和名气骗自己，还记得你来英国前最初的梦想吗？你怀揣着新闻理想而来，想看看这个最老的资本主义国家的新闻自由；你想学到的是BBC的新媒体战略，想学到《金融时报》如何成为极其少数的成功简历付费墙的报纸，想接触到的ITV和Sky的市场细分战略，可最后学到的是计算机，哲学，美学，甚至历史学的东西回去。

是的，KCL和华威，甚至LSE这样的学校，的确，课程名看上去挺高大上，老师在学界也举重若轻，可终究不是你喜欢的课程设置和内容，因为传媒科系的缺失，只能和其他方向的专业杂糅在一起。

就好比，你终于和被媒人夸的天花乱坠的相亲对象见面了，一看对方条件确实不错，相貌、家室、脾气学历似乎都无可挑剔，可你中意的还是你初恋的那个模样。

好的不一定是你想要的。

KCL就像是天龙八部里只会六脉神剑，不爱江山爱美人的段誉，靠着法学和医学的一招鲜吃遍天下，心思不在发展上。你批评它不思进取，他会懒洋洋的告诉你，去数数历届大法官的校友人数，去数数伦敦有多少家医院的Wifi是KCL的。被UCL甩开是不争的事实，即使已经不在前10了。但事实是，似乎所有KCL人都笃定的相信他的未来：在二战期间，从KCL迁走的那部分人后来成立的学校叫布里斯托大学。再者，这是国王创办的学校，有一天终会证明谁是伦敦大学的正宗，你说呢？

本文为KCL连开三场讲座的男神学霸Will原创，大家可以关注他的微信公众号【xinwenlixiang】（新闻布道者），也可以果断加他私人号【liu_xue1990】，骚扰他！不过他会不会回你主页君就不造了。。。